Решение по делу № 1-52/2022 (1-258/2021;) от 29.07.2021

УИД № 47RS0009-01-2021-002266-71

Дело №1-52/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 11 октября 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Орловой О.А.,

с участием государственного обвинителя Нижегородовой Т.Н.,

потерпевших Ш.М.В., П.Н.Е., М.А.В., подсудимого Старченко Д.А., защитника Оганесяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старченко Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:

08.04.2019 Кировским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст. 330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, освобожден 08.04.2019 из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания,

осужденного 30.09.2020 мировым судьей судебного участка №45 Ленинградской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15.07.2020 по 30.06.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, п. «д» ч.2 ст. 111, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старченко Д.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 21.06.2020, Старченко Д.А., находясь у дома № 1 по ул. Калинина в г.п. Назия Кировского района Ленинградской области, в ходе ссоры с потерпевшим М.А.В., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, сознательно допуская причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета похожего на деревянную палку, используемого в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара в область головы и не менее пяти ударов по правой руке потерпевшего М.А.В., причинив своими действиями последнему, согласно заключению эксперта № 3 от 08.02.2021, телесные повреждения: закрытые переломы диафизов локтевой и лучевой костей правого предплечья в нижней трети со смещением отломков, ссадины в левых теменной и височной областях, кровоподтек левого плеча. Переломы диафизов локтевой и лучевой костей правого предплечья в нижней трети со смещением отломков, образовались в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета, в срок не свыше 14 суток на момент проведения рентгенологического исследования 21.06.2020 и, согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления костной ткани и восстановления функции). Ссадины в левых теменной и височной областях, кровоподтек левого плеча образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Он же, Старченко Д.А., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

в период с 22 час. 00 мин. 13.07.2020 по 02 час. 00 мин. 14.07.2020, Старченко Д.А., находясь около магазина, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.п.Назия, ул. Канавная, д.2Г, действуя умышленно, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим Ш.М.В. с целью причинения физической боли и телесных повреждений, сознательно допуская причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес не менее одного удара своим кулаком в область липа потерпевшего Ш.М.В., от которого последний упал на землю спиной, затем он (Старченко Д.А.) продолжил наносить множественные удары руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего Ш.М.В., нанеся не менее одного удара в область грудной клетки и не менее одного удара в область головы, причинив последнему, согласно заключению эксперта № 93 от 10.03.2021,телесные повреждения: тупую закрытую травму головы, проявлением которой явились: левосторонняя субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома, пластинчатая субдуральная гематома в области правого полушария мозжечка, ушиб головного мозга тяжелой степени в виде кровоизлияния в левой лобной доле, кровоподтек в правой глазничной области; Закрытые переломы 3,4,5 ребер справа. Тупая закрытая травма головы образовалась в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета, незадолго до поступления в стационар и, в соответствии с п.п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности.

Закрытые переломы 3,4,5 ребер справа образовались в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета и, согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления костной ткани и восстановления функции).

Взаиморасположение внутричерепных повреждений позволяет установить, что тупая закрытая травма головы образовалась в результате удара в правую глазничную область, с последующим образованием всех внутричерепных кровоизлияний.

Он же, Старченко Д.А., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно:

в период с 22 час. 00 мин. 13.07.2020 по 02 час. 00 мин. 14.07.2020, Старченко Д.А., находясь около магазина, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.п.Назия, ул.Канавная, д.2Г, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, морали и нравственности, принятых в обществе, осознавая, что его поведение является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, действуя умышленно, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с малознакомым потерпевшим П.Н.Е., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, сознательно допуская причинение средней тяжести вреда здоровью, используя малозначительный повод, умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область лица потерпевшего П.Н.Е., от которого последний упал на землю спиной, затем он (Старченко Д.А.) нанес еще не менее одного удара ногой в область головы и по туловищу в область грудной клетки, лежащего на земле потерпевшего П.Н.Е., причинив своими действиями последнему, согласно заключению эксперта № 1046 от 26.01.2021, телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек в области век правого глаза, ушиб грудной клетки, контузию глазного яблока, перелома стенок правой верхнечелюстной пазухи. Обнаруженные повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья/ срок, необходимый для полной консолидации костной ткани и согласно п. 7.1. Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24/04/08г квалифицируются как вред здоровью средней тяжести/ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый Старченко Д.А. вину в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, потерпевшему М.А.В., а также в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, потерпевшему П.Н.Е., признал полностью в содеянном искренне раскаялся. Вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, в отношении потерпевшего Ш.М.В. признал частично, указав, что вред здоровью потерпевшего Ш.М.В. причинил в результате возникшего конфликта с последним, спровоцированного действиями потерпевшего, отрицая наличие хулиганского мотива. При этом полностью признал свою вину в умышленном причинении потерпевшему Ш.М.В. тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Старченко Д.А. показал, что 21.06.2020 днем находясь у д.1 по ул. Калинина в п. Назия Кировского района Ленинградской области, где также находились М.А.В., К.Я.О., Д.С.А., которые распивали спиртные напитки, громко выражаясь нецензурной бранью, у него произошел конфликт с Д.С.А., которая облила его джин-тоником из бутылки. В ответ он также облил Д.С.А. Далее за Д.С.А. вступился М.А.В., вскочил и стал приближаться к нему. Впоследствии в результате ссоры с М.А.В., он отбежал от М.А.М. взяв одну из досок либо деревянных палок, лежащих с ним рядом, длиной не менее 2,5м и нанес М.А.В. несколько ударов по голове и правой руке. Точное количество ударов не помнит, предполагает, что не менее четырех, допуская, что ударил М.А.В. палкой по голове не менее 1 раза, и не менее 5 ударов по правой руке.

13.07.2020 около 21 часа он находился у магазина по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п. Назия, ул. Канавная, д. 2Г куда подошли Ш.М.В., П.Н.Е. и А., точно фамилию назвать не может, возможно Седов, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора А. стал оскорблять Х.Т.Ю., выражаться в ее адрес нецензурными словами, указывая, что она является женщиной «легкого поведения», ему изменяет. Это очень задело его, так как на тот момент он длительное время проживал с Х.Т.Ю. совместно и вел общее хозяйство. П.Н.Е. и Ш.М.В. стали поддерживать А., смеялись, ухмылялись. Он попросил их успокоиться и прекратить оскорблять Х.Т.Ю. на что последние не реагировали. Тогда он пошел домой и привел Х.Т.Ю. Вернувшись к магазину с Х.Т.Ю., где П.Н.Е. и Ш.М.В. распивали спиртные напитки, а А. уже с ними не было, Х.Т.Ю. полностью опровергла слова А.. Тогда он стал спрашивать у Ш.М.В., почему они «распускают слухи» в отношении Х.Т.Ю. и куда ушел А., в связи с чем у них с Ш.М.В. началась словестная перепалка, переросшая в конфликт в результате которого, Ш.М.В. схватил его за футболку, а он нанес Ш.М.В. один удар кулаком в область лица, от которого Ш.М.В. упал спиной на землю, а затем он стал наносить удары руками и ногами по туловищу Ш.М.В., допуская, что мог попасть и по голове. П.Н.Е., как он понял, поддерживал Ш.М.В. усмешкой, тогда он нанес П.Н.Е. удар кулаком в лицо от которого он упал на землю, а затем нанес ему удары ногой в туловище, не отрицая, что мог попасть и в область головы. После чего он с Х.Т.Ю. ушли домой. В настоящее время осознает, что какого-либо конфликта с П.Н.Е. у него не было, он нанес ему удары, так как тот попал «под горячую руку».

На основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.

Из показаний Старченко Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.48 -49, л.д. 67-72) следует, что 13.07.2020 около 22 часов у магазина по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.п.Назия, ул.Канавная, д.2Г он встретился с Ш.М.В. и П.Н.Е., которые употребляли алкогольные напитки. Около 00.00 часов к ним подошла Х.Т.Ю. Примерно через 10 минут к ним подошла Х.Т.Ю. Они стояли разговаривали. В процессе общения около 01 часа 00 мин. 14.07.2020 Ш.М.В. стал оскорблять Х.Т.Ю., на что последняя сделала ему замечание, но Ш.М.В. не реагировал. Затем он решил вступиться за Х.Т.Ю. и уладить конфликт, но Ш.М.В. также не реагировал. Он подошел к Ш.М.В., в этот момент Ш.М.В. взял рукой за его футболку и потянул на себя, ее порвав, тогда он ударил Ш.М.В. не менее двух раз кулаком по лицу. Затем Ш.М.В. упал на спину на траву. После чего он подошел к Ш.М.В. и нанес ему сначала пощечину, по левой щеке ладонью, а затем нанес 2 удара кулаком по лицу, и два раза пнул его по левой ноге. В этот момент к нему подошел П.Н.Е. и начал его успокаивать. Тогда он нанес П.Н.Е. удар кулаком в лицо от которого П.Н.Е. упал. После чего они с Х.Т.Ю. ушли.

Согласно показаниям в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 108-110, 117-118) Старченко Д.А. подтвердил, что причинил телесные повреждения Ш.М.В. и П.Н.Е. в период с 13.07.2020 по 14.07.2020, а также причинил телесные повреждения М.А.В. с применением деревянной палки, которую нашел. В содеянном полностью раскаивается. Телесные повреждения М.А.В. причинил в период с 16 час. до 17 час. 21.06.2020 у дома №1 по ул. Калинина п. Назия Кировского района Ленинградской области, в ходе внезапно возникшей ссоры, нанес ему не менее одного удара длинной деревянной палкой по голове и не менее пяти раз по руке, что видели Д.С.А. и К.Я.О. Телесные повреждения Ш.М.В. и П.Н.Е. причинил в период не ранее 22 час. 13.07.2020 и не позднее 02 час. 14.07.2020. Вину признает полностью, со всеми заключениями экспертов согласен.

Согласно показаниям в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 18-19) Старченко Д.А. сообщил, что действительно 21.06.2020 находясь у дома 1 по ул. Калинина в п. Назия в ходе внезапно возникшей ссоры причинил телесные повреждения М.А.В. с помощью деревянной палки. Также в ночь с 13 на 14.07.2020 находясь недалеко от магазина, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ул. Канавная, д. 2Г, в ходе внезапно возникшей ссоры причинил телесные повреждения Ш.М.В. и П.Н.Е. М.А.В. умышленно нанес деревянной палкой не менее одного удара по голове и не менее пяти ударов по правой руке. Ш.М.В. умышленно нанес сначала один удар кулаком в область лица, отчего тот упал на землю спиной, затем еще нанес множественные удары по его туловищу, в том числе грудной клетке и голове, точно не менее одного. Бил руками и ногами. П.Н.Е. умышленно нанес один удара кулаком в область лица, отчего тот упал и еще удары, не менее одного в область ребер, наносил ногами.

Согласно показаниям в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 83-85) Старченко Д.А. сообщил, что что действительно в период с 16 час. до 17 час. 21.06.2020 находясь у дома 1 по ул. Калинина в п. Назия в ходе ссоры с М.А.В. умышленно причинил ему телесные повреждения с помощью деревянной палки, которую нашел там же. Умышленно нанес М.А.В. не менее одного удара деревянной палкой по голове и не менее пяти ударов деревянной палкой по его правой руке. Также в период с 22 час. 13.07.2020 по 02 час. 14.07.2020 находясь у магазина, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ул. Канавная, д. 2Г, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес тяжкие телесные повреждения Ш.М.В. Умышленно нанес Ш.М.В. не менее одного удара кулаком в область лица, от которого он упал на землю и умышленно продолжил наносить ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу Ш.М.В. Также в указанные период времени и в указанном месте, где нанес телесные повреждения Ш.М.В., нанес телесные повреждения П.Н.Е., беспричинно, из хулиганских побуждений. Нанес П.Н.Е. не менее одного удара кулаком в область лица, от которого П.Н.Е. упал на землю. Затем умышленно нанес ему еще не менее одного удара ногой в область головы и по его туловищу в районе грудной клетки. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Их протокола проверки показаний на месте (т.3 л.д. 7-9) следует, что Старченко Д.А. указал на территорию возле магазина, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.п.Назия, ул.Канавная, д.2Г, территория частично покрыта травой, частично грунтом и пояснил, что вечером 13.07.2020 на указанном месте он встретил Ш.М.В. и П.Н.Е. С Ш.М.В. у него возник словесный конфликт в ходе которого он нанес Ш.М.В. один удар своим кулаком в область лица Ш.М.В., отчего тот упал на траву, затем еще он нанес не менее одного удара ногой по голове, туловищу и ногам Ш.М.В., уже лежащего на земле. Конфликт возник из-за внезапно возникших неприязненных отношений. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Событие произошло не ранее 22.00 часов 13.07.2020 и не позднее 02.00 часов 14.07.2020.

В судебном заседании Старченко Д.А. свои показания в части полного признания вины в совершении преступлений, в отношении потерпевших П.Н.Е. и М.А.В. полностью подтвердил, в части наличия хулиганского мотива в отношении потерпевшего Ш.М.В. возражал подчеркнув, что телесные повреждения причинил Ш.М.В. при наличии конфликта с Ш.М.В., поводом для которого послужило внезапно возникшее личное неприязненное отношение к последнему, полагая, что его действия в отношении Ш.М.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в содеянном искренне раскаивается.

Вина Старченко Д.А. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью М.А.В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, помимо его показаний, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно телефонограмме, зарегистрированной 21.06.2020 в КУСП №№ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в 18 час. 20 мин. 21.06.2020 в больницу г.Шлиссельбург доставлен М.А.В., с диагнозом закрытый перелом обеих костей правого предплечья со смещением, состояние здоровья удовлетворительное (т.1 л.д. 219).

Согласно протоколу принятия устного заявления от М.А.В. следует, что он просит привлечь уголовной ответственности Старченко Д.А., который около 17.00 часов 21.06.2020 у дома №1 по ул. Калинина гп.Назия Кировского района Ленинградской области на почве личных неприязненных отношений нанес удары деревянным штакетником по голове и телу, причинив телесные повреждения (т.1 л.д. 221).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 21.06.2020 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от дома №1 по ул. Калинина п.Назия Кировского района Ленинградской области, где располагаются деревянные строения, на земле лежат деревянные палки и бруски (т.1 л.д.223).

Из заключения эксперта № 3 от 08.02.2021 следует, что у М.А.В. выявлены повреждения: закрытые переломы диафизов локтевой и лучевой костей правого предплечья в нижней трети со смещением отломков. Ссадины в левых теменной и височной областях, кровоподтек левого плеча. Переломы диафизов локтевой и лучевой костей правого предплечья в нижней трети со смещением отломков образовались в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета, в срок не свыше 14 суток на момент проведения рентгенологического исследования 21.06.2020 и, согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления костной ткани и восстановления функции). Ссадины в левых теменной и височной областях, кровоподтек левого плеча образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Кровоподтек образовался в результате не менее одного травматического воздействий. Определить количество травматических воздействий при образовании ссадин в левых теменной и височной областях не представляется возможным (т.2 л.д.15-17)

Согласно показаниям потерпевшего М.А.В. в судебном заседании и входе предварительного расследования (т.2 л.д.5-6, 34-36), оглашенным на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые М.А.В. полностью подтвердил, днем 21.06.2020, после 14 часов, он совместно с Д.С.А. и К.Я.О. находился у дома №1 по ул. Калинина п. Назия Кировского района Ленинградской области, где они распивали спиртные напитки, общались. Примерно в 16 часов к ним подошел Старченко Д.А. В ходе общения у Старченко Д.А. и Д.С.А. возник словесный конфликт, о чем именно он не слышал. В какой-то момент он увидел, как Старченко Д.А. сжал в своих руках пластиковую бутылку с джин тоником возле лица Д.С.А. обрызгав последнюю. Тогда он стал спрашивать у Старченко Д.А. зачем так сделал, тот ничего не ответил и бросил в его сторону пластиковую пятилитровую пустую бутылку. Он стал к нему подходить, а тот стал убегать. Он (М.А.В.) побежал за ним. Недалеко от кучи дров и мусора Старченко Д.А. остановился. Он стал подходить ближе, тогда Старченко Д.А. бросил в него межкомнатную дверь. Затем он стал ещё ближе подходить, Старченко Д.А. отошел от него, взял из кучи дров деревянную палку длиной примерно 3 метра и стал наносить ему удары по правой руке, не менее 5 ударов и по голове не менее одного удара. Он отмахивался руками. Удары Старченко Д.А. он не наносил, так как находился на расстоянии длины палки, то есть примерно на расстоянии около 3 метров и ему было бы не дотянуться до Старченко Д.А. Их конфликт сопровождался нецензурной бранью. После нанесённых ударов он почувствовал сильную боль в правой руке. Затем Старченко Д.А. куда то ушел, а они вместе с Д.С.А. пошли в отдел полиции п.Назия, где сообщили о случившемся и ему вызвали скорую помощь, которая его доставила в больницу г.Шлиссельбурга Кировского района Ленинградской области.

Из показаний свидетеля К.Я.О. в судебном заседании следует, что летом 2020 года между Старченко Д.А. и М.А.В. произошел конфликт, обстоятельств которого в настоящее время не помнит.

Согласно показаниям свидетеля К.Я.О. данным в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в двадцатых числах июня 2020 года она, Д.С.А., М.А.М. находились за ее домом, по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп.Назия, ул.Калинина, д.1, недалеко от хозяйственных построек. Они сидели, разговаривали и употребляли алкоголь. С ними также был Старченко Дмитрий. Затем у Старченко Д.А. и Д.С.А. возник словесный конфликт, в ходе которого Старченко Д.А. дал пощечину Д.С.А. и облил джином из пластиковой бутылки. Далее М.А.В. вступился за Д.С.А. и стал спрашивать у Старченко Д.А. зачем тот это сделал. Их конфликт сопровождался нецензурной бранью. Во время конфликта Старченко Д.А. и М.А.В. стояли. Старченко Д.А. из кучи досок взял длинную деревянную палку, которой нанес не менее двух ударов по голове М и не менее пяти ударов по руке, которыми М.А.В. прикрывал лицо. Она с Д.С.А. кричала, чтобы они прекратили, но они не слышали. При конфликте Старченко Д.А. и М.А.В., во время нанесения Старченко Д.А. ударов М.А.В. находилась она и Д.С.А., более никого не было. Когда конфликт прекратился, то они сходили в магазин и разошлись по домам. Куда ушел Старченко Д.А., она не видела (т.2 л.д. 23-25, 26-28).

Указанные показания свидетель К.Я.О. в судебном заседании полностью подтвердила.

Согласно показаниям свидетеля Д.С.А. в судебном заседании и входе предварительного расследования (т.2 л.д. 29-31), оглашенным на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые Д.С.А. полностью подтвердила, днем 21.06.2020 она со своими знакомыми М.А.В., К.Я.О., Старченко Д.А. находились на участке за домом № 1 по ул. Калинина в п. Назия Кировского района Ленинградской области, где распивали спиртные напитки и общались. В ходе общения у нее со Старченко Д.А. произошел словесный конфликт, на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта Старченко Д.А. облил ее спиртным напитком из пластиковой бутылки, немного толкнул и рукой задел по лицу. М.А.В. стал за нее заступаться и выяснять по данному поводу отношения со Старченко Д.А. Старченко Д.А. и М.А.В. ругались стоя недалеко от заброшенных сараев и кучи с досками. М.А.В. хотел подойти к Старченко Д.А,, но тот взял в руки деревянную палку с земли и начал наносить удары по голове и туловищу М.А.В., который прикрывал лицо руками. Деревянной палкой Старченко Д.А. нанес М не менее двух ударов по голове и не менее пяти ударов по правой руке. Их конфликт сопровождался нецензурной бранью. Она с К.Я.О. пыталась остановить конфликт, но у них так и не получилось. Когда их конфликт прекратился, М.А.В. было плохо, у него болела рука, тогда она забрала М.А.В. и они пошли к ней домой. Дома ему стало еще хуже, после чего они обратились в отдел полиции в п.Назия, откуда М.А.В. госпитализировала скорая помощь.

Вина Старченко Д.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Ш.М.В., опасного для жизни человека, а также совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью П.Н.Е., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно сообщению, зарегистрированному 14.07.2020 в КУСП №№ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в 07 часов 48 минут 14.07.2020 поступило сообщение Е.А.А., по факту обнаружения у д. 2Г по ул.Канавная гп. Назия, избитого мужчины (т.1 л.д.33).

Из телефонограммы, поступившей из Шлиссельбургской городской больницы следует, что в 09 часов 25 минут 14.07.2020 с телесными повреждениями в больницу г.Шлиссельбурга СМП из п.Назия в тяжелом состоянии доставлен Ш.М.В., помещен в реанимацию (т.1 л.д. 35).

Из телефонограммы, зарегистрированной 14.07.2020 в КУСП №№ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области следует, что в 12 часов 25 минут 14.07.2020 с телесными повреждениями в больницу г.Шлиссельбург СМП из п.Назия в состоянии средней тяжести доставлен П.Н.Е., помещен в травматологическое отделение (т.1 л.д. 131).

Из протокол принятия устного заявления о преступлении от 14.07.2020, следует, что П.Н.Е. просит привлечь к уголовной ответственности Старченко Д., который в периодс 22.00 часов до 23.00 часов 13.07.2020 находясь рядом с магазином, расположенным по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Назия, ул.Канавная, д.2Г, нанес ему удар кулаком по лицу, от которого он упал на землю спиной. После чего Старченко Д. стал наносить ему удары ногами и руками по голове и грудной клетке, причинив вред здоровью (т.1 л.д. 128).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2020, осмотрен участок местности у д. 2Г по ул. Канавная, п. Назия Кировского района Ленинградской области, площадка имеет грунтовое покрытие частично засыпана щебнем, площадка размером около 20х15м, слева от площадки зона сбора ТБО ограждена металлическим листом, справа от площадки территория, заросшая травой, у ближайшей стороны площадки придорожная канава, заросшая травой, часть травы в канаве замята размером около 2х2м. В ходе осмотра местности следов борьбы, волочения не обнаружено (т.1 л.д. 44- 46).

Согласно заключению эксперта № 93 от 10.03.2021, у Ш.М.В. выявлены повреждения: тупая закрытая травма головы, проявлением которой явились: левосторонняя субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома, пластинчатая субдуральная гематома в области правого полушария мозжечка, ушиб головного мозга тяжелой степени в виде кровоизлияния в левой лобной доле, кровоподтек в правой глазничной области; Закрытые переломы 3,4,5 ребер справа.

Тупая закрытая травма головы образовалась в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета, незадолго до поступления в стационар, в соответствии с п.п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности.

Закрытые переломы 3,4,5 ребер справа образовались в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета и, согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления костной ткани и восстановления функции).

Взаиморасположение внутричерепных повреждений позволяет установить, что тупая закрытая травма головы образовалась в результате удара в правую глазничную область, с последующим образованием всех внутричерепных кровоизлияний. Признаков того, что закрытая травма головы могла образоваться в результате падения и ударе о землю обнаружено не было. (т.1 л.д. 72-74).

Из заключения эксперта № 1046 от 26.01.2021 следует, что у П.Н.Е. выявлены повреждения: сотрясения головного мозга, кровоподтека в области век правого глаза, ушиба грудной клетки, контузии глазного яблока, перелома стенок правой верхнечелюстной пазухи. Обнаруженные повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья/ срок, необходимый для полной консолидации костной ткани и согласно п. 7.1. Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24/04/08г квалифицируются как вред здоровью средней тяжести/ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Взаимное расположение повреждений свидетельствуют о том, что они явились результатом не менее двух травматических воздействий (т.1 л.д.170-173).

Согласно показаниям Ш.М.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.58 -59, т. 236-237), исследованным на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, от родственников и знакомых ему стало известно, что в ночь с 13 на 14.07.2020 его избил Старченко Д., после чего утром 14.07.2020 его обнаружили возле канавы напротив магазина, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Назия, ул. Канавная, д.2Г и госпитализировали в Шлиссельбургскую больницу. Обстоятельств произошедшего не помнит.

Из показаний свидетеля Е.А.А. и К.В.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.83 -84, 98-99, т. 2 л.д. 231-232, 233-235) следует, что 14.07.2020 утром около 07 час. 40 мин. в канаве на перекрестке ул. Канавная и ул.Заводская в п. Назия ими был обнаружен Ш.М.В., на котором была разорвана футболка, грязные джинсы, в ушах - запекшаяся кровь, на лице большая гематома. Они вместе вытащили Ш.М.В. из канавы. Затем Е.А.А. позвонил сестре Ш.М.В. - К.А.А. и сообщил о случившемся, после чего вызвал скорую помощь.

Свидетель К.В.В. также показал, что в вечернее время 13.07.2020 напротив его дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п. Назия, ул. Канавная, д.2, у магазина произошла драка, кто именно дрался он не видел, близко не подходил, так как испугался, а затем ушел домой. Далее через некоторое время он услышал громкие стуки в дверь, выйдя в коридор увидел Старченко Д., который бил по двери и кричал, чтобы он вышел на улицу. Он дверь не открыл, после чего Старченко Д. ушел в неизвестном направлении. Затем на следующий день обнаружив Ш.В.В. в канаве он понял, что его избил Старченко Д.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием свидетелей Е.А.А. и К.В.В., по указанию последних, следователем осмотрена канава напротив магазина, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.п. Назия, ул.Канавная, д.2Г, где утром 14.07.2020 был обнаружен Ш.М.В. (т.2 л.д. 227 -228).

Из показаний свидетеля К.А.А. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 76 -77), исследованных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которая последняя подтвердила, следует, что 14.07.2020 около 07 часов 30 минут, когда она находилась в гостях у матери, ей позвонил Е.А.А. и сообщил, что нашел ее брата – Ш.М.В. избитым возле магазина, без сознания. Она попросила его вызвать скорую помощь, и сама направилась к месту происшествия с матерью К.Л.А. Приехав на место она увидела, Ш.М.В. лежащим в канаве, на правой стороне лица у него были гематомы, из ушей текла кровь. Через 5-7 минут приехала скорая помощь и госпитализировала его в больницу г. Шлиссельбурга.

Согласно показаниямсвидетеля К.Л.А. – матери потерпевшего Ш.М.В., в ходе предварительного расследования и в судебном заседании (т.1 л.д. 87-88), 13.07.2020 около 19 часов к ней пришел ее сын Ш.М.В. поздравил с днем рождения и ушел. Утром около 07 часов 40 минут на мобильный телефон ее дочери К.А.А., которая находилась у нее в гостях, позвонил Е.А.А. и сообщил, что нашел сына избитым в канаве у магазина, расположенного на ул. Канавная п. Назия. Приехав на место они с дочерью увидели, что Е.А.А. вытащил из канавы Ш.М.В. одежда которого была в грязи, из ушей текла кровь. В это время подъехала машина скорой помощи и забрала сына в больницу.

Согласно показаниям потерпевшего П.Н.Е. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 162 -163, т.3 л.д. 1- 2, л.д. 69-71), оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, вечером 13.07.2020 он вместе с Ш.М.В. и А., фамилию которого не знает, находились у магазина, расположенного в д. 2Г по ул. Канавная п. Назия Кировского района Ленинградской области, распивали алкогольные напитки, общались. Затем к ним подошел Старченко Д.А., который через какое-то время ушел и вернулся со своей сожительницей Х.Т.В. этот момент А. уже ушел, и он находился у магазина вместе с Ш.М.В. Старченко Д.А. стал высказывать претензии относительно слухов о Х.Т.В. и ее «непристойном» поведении. Между Ш.М.В. и Старченко Д.А. началась взаимная словестная перепалка, с использованием ненормативной лексики, которая переросла в конфликт. После чего Старченко Д.А. нанес Ш.М.В. не менее двух ударов кулаком в лицо, отчего Ш.М.В. упал на землю. В этот момент он находился на некотором расстоянии от Старченко Д.А. и Ш.М.В. После чего Старченко Д.А. подошел к нему и сразу нанес удар своим кулаком по его лицу, отчего он упал на спину и потерял сознание. Когда он пришел в себя и открыл глаза, то увидел перед своим лицом ногу Старченко Д.А. и тут же последовал удар в лицо его обувью. Он почувствовал сильную боль. В этот момент Х.Т.В. пыталась словесно остановить Старченко Д.А., но у нее ничего не получалось. Были ли еще удары по его телу, не помнит, так как потерял сознание. Когда он встал на ноги, то сразу направился домой. Что в этот момент делали Старченко Д.А. и Ш.М.В., не знает, внимания не обращал, так как плохо себя чувствовал. Каких-либо конфликтов лично у него со Старченко Д.А. не было, «моральный облик» Х.Т.В. со Старченко Д.А. не обсуждал. Конфликт действительно имел место, но между Старченко Д.А. и Ш.М.В., однако, что именно они говорили друг другу сказать не может. Утром, ему стало еще хуже, поэтому он направился в больницу г.Шлиссельбург, где его положили в травматологическое отделение на лечение. Отмечает, что события имели место в период с 22.00 часов 13.07.2020 до 02.00 часов 14.07.2020.

Из показаний свидетеля Х.Т.Ю. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, предварительного расследования (т.1 л.д. 176 -178, т.3 л.д. 66 -68), оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что на период июля 2020 года они проживали совместно со Старченко Д.А. 13.07.2020 года около 23 часов Старченко Д.А. пришел к ней домой и рассказал, что ее на улице называют женщиной «легкого поведения», настаивал чтобы она пошла с ним к магазину, расположенному по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п.Назия, ул.Канавная, д.2Г и это опровергла. Она согласилась. Придя к магазину вместе со Старченко Д.А. у которого находились Ш.М.В. и П.Н.Е., Старченко Д.А. стал спрашивать почему они распускает сплетни о ней и где находится третий мужчина, который был с ними. Ш.М.В. и П.Н.Е. стали делать вид, что не понимают, о чем он их спрашивает, как она поняла, издеваясь над Старченко Д.А. В результате произошедшего конфликта с использованием нецензурной брани в адрес друг друга Ш.М.В. схватил Старченко Д.А. за футболку отчего она порвалась, а Старченко Д.А. нанес ему один удар кулаком по лицу от чего он упал спиной на траву. Далее Старченко Д.А. направился в сторону П.Н.Е. и нанес ему удары руками и ногами по лицу и телу, не менее одного удара рукой и не менее одного удара ногой, точное количество ударов не помнит, от ударов П.Н.Е. тоже упал на землю, головой не ударялся. Затем Старченко Д.А. снова вернулся к Ш.М.В. и нанес удары ногами и руками по различным частям тела, сколько было ударов не помнит. Она просила Старченко Д.А. успокоиться, но он не реагировал. Затем ей все-таки удалось успокоить Старченко Д.А. и отвести в сторону. В этот момент П.Н.Е. уже рядом не было, а Ш.М.В. сидел на траве недалеко от канавы. На его лице была кровь. После чего они со Старченко Д.А. ушли домой. Дома они были не позднее 02 часов ночи 14.07.2020. Отмечает, что в ее присутствии конфликт у Старченко Д.А. произошел с Ш.М.В., П.Н.Е. в этот момент находился рядом и в их конфликте не участвовал.

Показания свидетелей, потерпевших, суд оценивает как достоверные, поскольку они конкретны, последовательны, детальны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими исследованными судом документальными доказательствами, устанавливающими виновность Старченко Д.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью М.А.В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью П.Н.Е., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш.М.В., опасного для жизни человека.

Заинтересованности свидетелей, потерпевших в исходе дела, а также об оговоре кем-либо из перечисленных свидетелей подсудимого Старченко Д.А., судом не установлено. Также, судом в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для умышленного искажения указанными лицами фактических обстоятельств дела. Показания свидетелей, потерпевших объективно подтверждаются иными доказательствами, соответствуют составленным в ходе производства предварительного следствия документам.

Судом установлено, что судебные экспертизы проведены в государственном экспертном учреждении, квалифицированными экспертами. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, заключения экспертами даны в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Оснований сомневаться в компетентности экспертов, достоверности, полноте и объективности их выводов у суда не имеется, суд доверяет приведенным заключениям и признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания подсудимого Старченко Д.А. в ходе судебного разбирательства, суд оценивает, как допустимые, достоверные,поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, потерпевших, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии самооговора со стороны Старченко Д.А. у суда не имеется. Оценивая показания подсудимого Старченко Д.А. в ходе предварительного расследования в совокупности суд признает их допустимыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат другим проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления в отношении М.А.В., оценивая действия подсудимого, суд квалифицирует их по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Также с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления в отношении П.Н.Е., оценивая действия подсудимого, суд квалифицирует их по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Вместе с тем, суд не соглашается с предложенной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем в судебном заседании квалификацией действий Старченко Д.А., в отношении потерпевшего Ш.М.В. по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, как совершенных из хулиганских побуждений.

Государственное обвинение, квалифицируя действия Старченко Д.А. в отношении Ш.М.В. по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, исходило из того, что Старченко Д.А. умышленно нанес потерпевшему Ш.М.В. телесные повреждения, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, морали и нравственности, принятых в обществе, осознавая, что его поведение является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Вместе с тем данные выводы следствия не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По смыслу закона под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего П.Н.Е., свидетеля Х.Т.Ю., подсудимого Старченко Д.А., мотивом действий подсудимого послужила его личная неприязнь к потерпевшему, возникшая вследствие конфликта между ним и потерпевшим.

Так, потерпевший П.Н.Е., указывает, что нанесению Старченко Д.А. ударов Ш.М.В. у магазина, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.п.Назия, ул. Канавная, д.2Г, где также находились он и Х.Т.Ю., предшествовала взаимная словестная перепалка, с использованием ненормативной лексики, переросшая в конфликт, при этом, что именно Старченко Д.А. и Ш.М.В. говорили друг другу сообщить не может, так как находился от них на расстоянии. Согласно показаниям свидетеля Х.Т.Ю., у Старченко Д.А. с Ш.М.В. произошел конфликт, с использованием нецензурной брани в адрес друг друга, в результате которого Ш.М.В. схватил Старченко Д.А. за футболку отчего она порвалась, а Старченко Д.А. нанес ему удары. Согласно показаниям самого Старченко Д.А. об обстоятельствах произошедшего, по возвращению к магазину с Х.Т.Ю., у них с Ш.М.В. началась словестная перепалка, переросшая в конфликт, в результате внезапно возникшего личного неприязненного отношения к последнему. В результате конфликта Ш.М.В. схватил его за футболку, а он нанес Ш.М.В. удары. Потерпевший Ш.М.В. обстоятельств причинения ему телесных повреждений не помнит.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, давая правовую оценку действиям подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 49 Конституции РФ, все неустранимые сомнения в виновности подсудимого суд толкует в его пользу и исключает из предъявленного обвинения Старченко Д.А. в отношении потерпевшего Ш.М.В. квалифицирующих признак «из хулиганских побуждений» в связи с чем действия Старченко Д.А. в отношении потерпевшего Ш.М.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При установленных судом обстоятельствах оснований для иной правовой квалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достаточными для вынесения в отношении Старченко Д.А. обвинительного приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Поскольку <данные изъяты>, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Старченко Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

Старченко Д.А. судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старченко Д.А., по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений каждому из потерпевших, а также по преступлению в отношении потерпевшего П.Н.Е., в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления в полном объеме.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, мотивы и поводы к их совершению, данные о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Старченко Д.А. только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, а при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимого и будет достаточной для его исправления.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить Старченко Д.А. по каждому из совершенных преступлений наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения срока наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную, опасность совершенных преступлений, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, а также ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, с учетом совершения Старченко Д.А. умышленных насильственных преступлений средней тяжести и тяжкого, имеющих степень высокой общественной опасности, наличия судимости, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка №45 Ленинградской области от 30.09.2020 в отношении Старченко Д.А., которым он осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и, учитывая, что Старченко Д.А. совершил преступления при наличии рецидива, ранее отбывал лишение свободы, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы избранную в отношении Старченко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Старченко Д.А. с 15.07.2020 по 30.06.2021, а также с 11.10.2022 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Старченко Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 111, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Старченко Д.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Старченко Д.А. под стражей по данному уголовному делу с 15.07.2020 по 30.06.2021, а также с 11.10.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Старченко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка №45 Ленинградской области от 30.09.2020 в отношении Старченко Д.А., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю.Зубакина