Решение по делу № 2-1829/2022 от 25.03.2022

УИД 72RS0021-01-2022-001352-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                            30 декабря 2022 года

дело № 2-1829/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Горьковского муниципального образования к В.П., П.В., В.В, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, признании договора найма жилого помещения недействительным, встречному иску В.П., П.В., В.В. (В.В,) В.В, о понуждении в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и сохранении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Горьковского муниципального образования обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении. Требования мотивированы тем, что

В.П. было предоставлено жилое помещение маневренного фонда во временное пользование по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Совместно с нанимателем были вселены: М.В., П.В., В.В,. Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении с ответчиками договора найма жилого помещения на спорную квартиру в связи с расселением граждан, проживающих в нежилом помещении, где ответчики проживали, не имея на это законных оснований. Истец указывает, что у ответчиков нет законных оснований, позволяющих им проживать в помещении по адресу: <адрес> здание всегда было и в настоящее время является нежилым зданием, в нем на текущую дату расположен действующий детский сад «Ласточка». Ссылается, что администрация Горьковского муниципального образования с В.В, не заключала договора найма, социального найма жилого помещения либо иных договоров, соглашений, дающих право ответчика на пользование помещением в нежилом здании по <адрес>. В качестве нуждающихся в жилых помещениях на учете в администрации Горьковского муниципального образования, ответчики не состоят. Кроме того, сведения о праве ответчика на внеочередное предоставление жилья по договору социального найма, в частности, о наличии в пользовании жилых помещений, признанных в установленном порядке непригодными для проживания или неподлежащими ремонту и реконструкции либо тяжелых форм хронических заболеваний. При этом, ДД.ММ.ГГГГ решением Тюменского районного суда Тюменской области в удовлетворении иска о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, ответчикам отказано. Таким образом, у администрации Горьковского муниципального образования отсутствуют правовые основания для предоставления ответчикам жилого помещения по адресу: <адрес>, либо иного жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма., как это предусмотрено жилищным законодательством. С учетом последних уточнений исковых требований, просят признать утратившими право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>, В.П., П.В., В.В., выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, В.П., признать договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, В.П.

В последующем истец по первоначальному иску отказался от исковых требований в части снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, В.П.

В.П., П.В., В.В. (В.В,) В.В. обратились в суд со встречным иском к администрации Горьковского муниципального образования о понуждении в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и сохранении права пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что в 1999 году В.П. был трудоустроен в ЗАО АПКК «Рощинский» в качестве электрика 5 разряда. В мае 1999 года в связи с трудовыми отношениями, ему и его детям было предоставлено жилое помещение в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>. В последующем помещение было передано в муниципальную собственность Горьковского муниципального образования. ДД.ММ.ГГГГ администрация Горьковского муниципального образования заключила договор № найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с П.В. на основании распоряжения администрации Горьковского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорное жилое помещение были вселены дети нанимателя В.П.: М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Спорное жилое помещение было предоставлено при переселении из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, временно, до решения вопроса о предоставлении жилья по договору социального найма. Считают, что на момент вселения семьи, помещение, предоставленное в связи с трудовыми отношениями, из которого истцов переселили в спорное помещение, факт нахождения жилого помещения в нежилом здании не противоречил действовавшему в тот период жилищному законодательству, и фактически помещение было предоставлено на условиях найма служебного жилого помещения. Просят обязать администрацию Горьковского муниципального образования предоставить В.П., П.В., В.В. (В.В,) В.В. жилое помещение по договору социального найма и сохранить за В.П., П.В., В.В. (В.В,) В.В. право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, до момента предоставления помещения по договору социального найма.

    Определением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Тюменского муниципального района.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УФМС России по Тюменской области.

Представитель истца по первоначальному иску администрации Горьковского муниципального образования К.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ранее свое ходатайство о принятии отказа от иска в части снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, В.П., как излишне заявленное, при наличии требований о признании утратившим права пользования жилым помещением, поддержала в полном объеме, просила производство по делу в данной части прекратить.

Ответчик по первоначальному иску В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика по первоначальному иску В.П. – М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против принятия отказа от иска в части не возражала.

Ответчики по первоначальному иску П.В., В.В. (В.В,) В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Тюменского муниципального района, УФМС России по Тюменской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца по первоначальному иску разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца администрации Горьковского муниципального образования от исковых требований в части снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, В.П., поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

                   О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований администрации Горьковского муниципального образования в части снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, В.П..

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации Горьковского муниципального образования о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, В.П. – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                               В.Б. Миронова