Решение по делу № 2-4741/2013 от 24.07.2013

Дело №2-4741/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Яшковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФНАНСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Яшковой И.Н. о взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что по кредитному договору НОМЕР Банк предоставил ответчице кредит в размере 885 219 руб. на срок до ДАТА на приобретение транспортного средства «НОМЕР.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в последний день месяца.

Ненадлежащее исполнение этих обязательств Яшковой И.Н. привело к образованию задолженности по кредитному договору в сумме 894 093, 65 руб., состоящей из суммы текущего долга по кредиту в размере 790 511, 76 руб., суммы просроченного кредита в размере 56 527, 47 руб., просроченных процентов в размере 30 816, 72 руб., повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту в сумме 12 117, 65 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 4 120, 05 руб.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 140, 94 руб. истец просил взыскать с ответчика.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное извещение, направленное ответчице Яшковой И.Н. по адресу регистрации по месту жительства: АДРЕС, последней не получено и возвращено в суд с отметкой «Возврат по истечении срока».

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, учитывая, что ни кредитора, как то предусмотрено п. НОМЕР кредитного договора НОМЕР, ни суд, ответчица не известила об изменении места своего жительства, с согласия представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДАТА между ООО «РУСФНАНС БАНК» и Яшковой И.Н. заключен кредитный договор НОМЕР

Согласно условиям договора, Банк обязался предоставить заемщику Яшковой И.Н. кредит в размере 885 219 руб. на срок до ДАТА под 17% годовых для покупки транспортного средства с последующим перечислением денежных средств в соответствии с этим целевым назначением, а заемщик - возвратить кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору (п.п. 1.1., 3.1. кредитного договора).

В п. НОМЕР. кредитного договора стороны предусмотрели, что кредит считается выданным, а обязательство Банка надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с условиями п. НОМЕР кредитного договора, истец зачислил сумму кредита в размере 885 219 руб. на вклад до востребования НОМЕР, в последующем, на основании заявлений ответчицы Яшковой И.Н. (л.д. 18-19), платежным поручением НОМЕР от ДАТА перечислил на расчетный счет НОМЕР) с назначением платежа: «за машину марки НОМЕР по договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА, платежным поручением НОМЕР от ДАТА перечислил ОРГАНИЗАЦИЯ 56 574 руб. с назначением платежа «перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО».

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита по кредитному договору НОМЕР.

Разделом НОМЕР кредитного договора, предусматривающего порядок погашения задолженности, определено обязательство заемщика обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 21 999, 97 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, а также полное погашение кредита не позднее 2.08.2017. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчица Яшкова И.Н. оплатила по состоянию на ДАТА 177 000 руб., в том числе в погашение основного долга - 38 179, 77 руб., в погашение процентов на долг - 83 988, 45 руб., повышенных процентов на основной долг - 21 920, 94 руб., повышенных процентов на просроченные проценты - 32 910, 84 руб.

Сумма платежей ответчицы по возврату кредита и оплате процентов за его использование на дату обращения в суд с иском фактически должна составить 197 999, 73 руб.: 10Х21 999, 97, где 10 - количество платежей в период с ДАТА по ДАТА, 21 999, 97 - сумма ежемесячного платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком Яшковой И.Н. сроков, установленных для возврата очередной части кредита, требования истца о взыскании с ответчицы долга по кредиту в размере 790 511, 76 руб. и просроченных платежей по кредиту в размере 56 527, 47 руб. суд признает обоснованными согласно следующему расчету: 885 219-38 179, 77 =847 039, 23 (790 511, 76+56 527, 47), где 885 219 - сумма кредита, 38 179, 77- платеж заемщика в счет погашения кредита. Сумму платежей по кредиту в размере 56 527, 47 руб. суд признает просроченной, поскольку доказательств своевременного внесения платежей по кредиту по срокам платежа в период с ДАТА по ДАТА года ответчица не представила.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив расчеты истца в части начисления суммы процентов по ставке 17% годовых за период с ДАТА по ДАТА в размере 114 805, 17 руб. суд признает их правильными и основанными на материалах дела, поскольку в представленных расчетах правильно определены размер процентов, количество дней пользования кредитом.

В счет погашения процентов за пользование кредитом ответчицей оплачено в вышеназванный период 83 988, 45 руб.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 11 254, 67 руб. согласно следующему расчету: 114 805, 17-83 988, 45 =30 816, 72.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика повышенные проценты за просрочку в оплате основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно п. 6.1. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании повышенных процентов является требованием о взыскании неустойки в соответствии с положениями п. НОМЕР. кредитного договора.

С учетом частичной оплаты неустойки, размер пени по просроченному долгу на ДАТА составляет 12 117, 65 руб., сумма начисленных пени по процентам - 4 120, 05 руб.

Проверив представленные расчеты, суд находит их правильными и основанными на материалах дела, поскольку в них правильно определены количество дней просрочки, сумма просроченных обязательств и размер неустойки.

Согласно пункту 7 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Бремя доказывания обстоятельств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, лежит на ответчице.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств, не представлены.

Оценив доводы истца, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, заявленные ко взысканию суммы пени суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований. В соответствии с указанной правовой нормой, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина в сумме 5 870, 71 руб.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Яшковой И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 894 093, 65 руб., в том числе текущую задолженность по основному долгу в размере 790 511, 76 руб., просроченную задолженность по основному долгу в размере 56 527, 47 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 30 816, 72 руб., повышенные проценты за просрочку в погашении основного долга в сумме 12 117, 65 руб., повышенные проценты за просрочку в оплате процентов в сумме 4 120 руб.

Взыскать Яшковой И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет возврата госпошлины 12 140, 94 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДАТА года