Решение по делу № 2-442/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-442/2022 (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лысьва                                                                                           31 марта 2022 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием представителя истца Домрачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Губахинское автотранспортное предприятие - Капитал» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

М.Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Губахинское автотранспортное предприятие - Капитал» (далее ООО «Губахинское АТП - Капитал») о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Губахинское АТП - Капитал» заключен договор аренды транспортного средства автобуса класса D, регистрационный знак №. Ответчик принял на себя обязательства в срок не позднее 28 числа текущего месяца вносить арендную плату в сумме 11185 руб., нести расходы по техобслуживанию.

Со стороны истца обязательства по договору выполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по договору арены не выполняются. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по арендной плате в размере 361777,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в сумме 361777,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Домрачева Е.В. в судебном заседании требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с ответчиком они пытались связаться, на контакт представители общества не идут, по выписке ЕГРЮЛ общество существует, но указаны сведения о внесении недостоверной информации.

Истец М.Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Положениями ст. 606 ГК РФ определено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что М.Т.А. является собственником транспортного средства автобус класса D, марка № регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Губахинское АТП - Капитал» и М.Т.А. заключен договор аренды транспортного средства № № по которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство автобус класса D, марка №, регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN) №) для использования в соответствии с нуждами арендатора (л.д.8-9).

Из п. 2.4. договора следует, что обязательства по передаче транспортного средства считаются исполненными с момента подписания сторонами настоящего договора, по возврату – истечением срока действия настоящего договора.

Договором аренды на арендатора возложена обязанность содержать арендованное транспортное средство в надлежащем состоянии, осуществлять текущий ремонт, нести расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов, страховать транспортное средство (пункты 2.5., 2.6., 2.8.).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. договора арендная плата складывается из расчета стоимости одного часа аренды в размере 50 руб. Ориентировочная сумма расходов на период действия настоящего договора составляет 204500 руб. и ежемесячные текущие расходы в размере 11185 руб., которые вносятся ежемесячно авансовым платежом, не позднее 28 числа текущего месяца (л.д.8 обор.).

Согласно п. 4.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства, предусмотренные в п. 1.1 договора по передаче ответчику транспортного средства исполнил.

Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 361777,12 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика в январе 2022 года по все известным адресам направлено предупреждение с требованием, погасить задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в семидневный срок, а также предложено расторгнуть договор аренды транспортного средства (л.д.10,11).

Ответчиком в ответ на предупреждение направлен отказ от досрочного прекращения договора от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке (л.д.13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 361777,12 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Требование М.Т.А. о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Поскольку обязанность по оплате, установленную договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет длительное время, данные обстоятельства суд признает существенным нарушением условий договора со стороны ответчика и достаточным основанием для его расторжения. Истцом предоставлены доказательства соблюдения досудебного порядка в связи с чем, суд приходит к выводу о признании требований истца о расторжении договора аренды транспортного средства подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7118 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Губахинское автотранспортное предприятие - Капитал» и М.Т.А..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Губахинское автотранспортное предприятие - Капитал» в пользу М.Т.А. задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361777,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7118 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                                                    В.О.Чиркова