Решение по делу № 2-5117/2022 от 10.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

от 08 декабря 2022 года по делу № 2-5117 (2022)

город Пермь

резолютивная часть принята – 08 декабря 2022 года

мотивированная часть составлена – 15 декабря 2022 года

УИД – 59RS0005-01-2022-005588-24

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Косвинцевой Ирине Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

«Сетелем Банк» ООО (далее – истец или Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к Косвинцевой И.В. (далее – ответчик/заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истцом указано на то, что между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 24.12.2021, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредиту в размере 1 969 740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 % годовых от суммы кредита. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 24.12.2021 перед «Сетелем Банк» ООО составляет 2 031 638,14 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 914 481,72 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 117 156,42 рублей.

    Просят суд взыскать с ответчика Косивнцевой И.В. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 2 031 638,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 358,19 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом: истец в ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием на то, что согласен на рассмотрение дела в заочном производстве; ответчик извещался по адресу регистрации – <адрес>, судебное извещение вручено заблаговременно.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В силу выше приведенных норм права, а также с учетом того, что истец высказал согласие на рассмотрении дела в заочном производстве, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ответчика (л.д.43-45) 24.12.2021 между «Сетелем Банк» ООО и Косвинцевой И.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 969 740 рублей на срок 60 месяцев под 21,90% годовых (л.д.37-42).

«Сетелем Банк» ООО свои обязательства перед заемщиком выполнило в полном объеме, зачислило на счет заемщика денежные средства в размере 1 969 740 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Косивнцевой И.В. составляет 2 031 638,14 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 914 481,72 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 117 156,42 рублей (л.д.29).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, Косивнцевой И.В. не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

01.08.2022 Банком в адрес Косивнцевой И.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено, до настоящего времени сумма задолженности не погашена (л.д.32).

Таким образом, Банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 2 031 638,14 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 914 481,72 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 117 156,42 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Косвинцева И.В. обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 18 358,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Косвинцевой Ирине Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

    Взыскать с Косвинцевой Ирины Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии № №) в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью (ИНН №) задолженность в размере 2 031 638,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 358,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: О.В.Нигаметзянова

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-5117/2022

Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>