Решение по делу № 2-1118/2023 от 08.02.2023

№2-1118/2023

                     61RS0005-01-2023-000628-29

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тылик А. С. к Некрасовой Н. А., Тылик Н. А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Некрасовой Н.А., Тылик Н.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что ... г. между Тылик Н.А. и Некрасовой Н.А. был заключен договор дарения жилого дома, площадью 125,10 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 599,0 кв.м., кадастровый №, по адресу <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в браке с Тылик Н.А. с 2017 года по 2022 года. В период брака супругами было совместно нажито имущество в виде жилого дома площадью 125,10 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 599,0 кв.м., кадастровый №, по адресу <...>. Спорный земельный участок ранее принадлежал его отцу, а в последующем был подарен отцу супруги. Жилой дом был построен в период брака с ответчицей. После расторжения брака с Тылик Н.А. истец остался проживать в жилом доме, раздел совместно нажитого имущества между ними не производился. Впоследствии истцу стало известно о том, что в 2022 году Тылик Н.А. подарила недвижимое имущество своей матери Некрасовой Н.А. Поскольку Тылик А.С. согласия на совершение данной сделки ни в какой форме не давал, сделка является недействительной. Спорное имущество является общим имуществом супругов Тылик А.С. и Тылик Н.А. Учитывая, что ответчица произвела отчуждение спорного имущества без получения его согласия, сделка является недействительной.

На основании изложенного, истец просил суд признать недействительным договор дарения от ... г. и применить последствия недействительности сделки, признав за Тылик Н.А. право собственности на спорное имущество.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчиков в суде иск не признал, просил отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 572 Гражданского кодекса Российской предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 2 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей.

Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ... г. между Тылик А.С. и Тылик Н.А. заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.12.2022.

В период брака сторон, а именно ... г. между Некрасовым А.Н. и Тылик Н.А. заключен договор дарения жилого дома площадью 125,10 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 599,0 кв.м., кадастровый №, по адресу <...>.

... г. между Тылик Н.А. и Некрасовой Н.А. заключен договор дарения спорного недвижимого имущества, в соответствии с которым Тылик Н.А. подарила своей матери Некрасовой Н.А., принадлежащие ей на праве собственности: жилой дом площадью 125,10 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 599,0 кв.м., кадастровый №, по адресу <...>.

На основании указанного договора дарения ... г. Управлением Росреестра по <...> произведена государственная регистрация договора (номер регистрации 61:44:0082613:1759-61/183/2022-5, что подтверждается выпиской ЕГРН от ... г..

Полагая указанный договор дарения недействительным, Тылик А.С. указывал на то, что при заключении договора дарения от ... г. не было получено его нотариальное согласие на отчуждение имущества, приобретенного в браке и являющегося совместно нажитым.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, которые пояснили суду, что знают семью Тылик А.С. и его супругу Тылик Н.А. Свидетелям известно, что Тылик А.С. делал пристройку к дому и в настоящее время проживает в этом доме.

Вместе с тем, суд не может положить в основу решения суда данные показания свидетелей, поскольку не относятся к доказательствам недействительности сделки.

Пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В связи с тем, что жилой дом был получен в дар, он является собственностью Тылик Н.А., поэтому не подлежит разделу в соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации.

Доказательств вложения общих денежных средств или денежных средств Тылик А.С., существенно увеличивших стоимость жилого дома, истец в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Заявляя иск о признании договора дарения от ... г. недействительным, истец сослался на то обстоятельство, что жилой дом и земельный участок был подарен бывшей супругой Тылик Н.А. без его согласия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Из указанной нормы следует, что сделки по распоряжению имуществом одним из супругов могут быть признаны недействительным при отсутствии согласия другого супруга только в случае, если отчуждено общее имущество супругов.

Учитывая, что Тылик Н.А. распорядилась имуществом, не являющимся общим имуществом супругов, а своим личным, согласия истца на заключение договора дарения не требовалось, поэтому оснований для признания договора дарения от ... г. суд не усматривает.

При таком положении, суд находит требования необоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тылик А. С. к Некрасовой Н. А., Тылик Н. А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.