Решение по делу № 2-590/2022 от 20.09.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000680-18

Производство № 2-590/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору, а именно, часть суммы основного долга в размере 167 107,50 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 542 руб.

В обоснование иска истец указал, что 26.10.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заёмщик, Должник) был заключен договор о предоставлении кредита № (далее также кредитный договор), в соответствии с которым Заёмщику был предоставлен кредит в размере 15 000 руб., на условиях определённых кредитным договором. При заключении Кредитного договора заёмщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения у Заёмщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заёмщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 177 107 руб. 50 коп., из них: сумма основного долга - 128 180 руб. 19 коп., сумма процентов - 43 027 руб. 31 коп., сумма пени 5 900 руб. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» (далее Общество) ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор уступки требования №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в замере 177 107 руб. 50 коп. Между тем, должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1 объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №КУВИ-002/2021-166551959, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии, в собственности у ФИО1 имелись следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 31 +/-2 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, <адрес>, земельный участок расположен в центральной части квартала, уч-к №; нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 27 кв.м., расположенное по адресу: Чувашская Республика, р-н Ядринский, <адрес>

При данных обстоятельствах вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО1, в силу статьи 1152 ГК РФ, является выморочным.

Согласно выпискам из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №№КУВИ-001/2022-54910331, КУВИ-001/2022-54915468, выданным Филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии, принадлежавшие при жизни ФИО1 нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чувашская Республика, р-н Ядринский, <адрес>, имеет кадастровую стоимость – 80 191,62 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, <адрес>, земельный участок расположен в центральной части квартала, уч-к №, имеет кадастровую стоимость – 33 817,9 руб.

Поскольку с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования – Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики. При таких обстоятельствах истец считает необходимым взыскать задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики, которая отвечает по долгам умершего ФИО1 за счет выморочного имущества, оставшегося после его смерти, в виде земельного участка и нежилого помещения, расположенных по адресу: Чувашская Республика, р-н Ядринский, <адрес>.

Ранее Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании с администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 в размере 10 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Общества, указав, что против вынесения решения в заочном порядке не возражает.

Ответчик – представитель администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третьи лица - представитель МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО2 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО9) М.Н., нотариус нотариального округа: Ядринский Чувашской Республики Крылова И.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцепной форме был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 руб. по тарифному плану ТП 7.27, на условиях указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. При этом Договор считается заключенным со дня активации кредитной карты (л.д.28, 29).

В соответствии с тарифами по кредитным картам (тарифный план ТП 7.27) АО «Тинькофф Банк», являющимися неотъемлемой частью договора, вышеуказанный договор заключен на следующих условиях: беспроцентный период - до 55 дней, процентная ставка за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по Платам и операциям покупок при неуплате минимального платежа – 49,9%, комиссия за операции получения наличных денежных средств, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте – 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 рублей. При этом минимальный платеж рассчитывается для каждого Клиента индивидуально, указывается в Счете-выписке и не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды. Сумма минимального платежа увеличивается до суммы, кратной ста рублям (л.д. 41).

Согласно пункту 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее Условия) кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента (л.д. 51-54).

С учетом пункта 5.2 данных Условий держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом. На сумму представленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6) (л.д. 51-54).

Пунктом 5.7 Условий предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению Банка число месяца, в которое формируется счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента (л.д. 51-54).

На основании пункта 5.10 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (л.д. 51-54).

Судом установлено, что должник ФИО1 получил кредитную карту и активировал её ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по договору № (л.д. 8-14). Также из данной выписки следует, что ФИО1 неоднократно пользовался предоставленными банком денежными средствами, производил оплату покупок, услуг, при этом неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными, содержащимися в ЕГР ЗАГС.

Задолженность заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 177 107,50 руб., а именно: основной долг – 128 180,19 руб., проценты– 43 027,31 руб., сумма пени – 5 900 руб. (л.д. 16-26).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1) (л.д. 61-65).

В акте приема-передачи должников (к договору цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ), указан должник ФИО1, номер договора: 0270037351, сумма задолженности по основному долгу – 128 180,19 руб., сумма задолженности по процентам - 43 027,31 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 5 900 руб., итого - 177 107,50 руб. (л.д. 66-68).

Исходя из изложенного, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «ЭОС».

Заочным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 удовлетворены.

С администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН №, взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, часть суммы основного долга в размере 10 000 (десять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб., за счет вымороченного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2, ФИО4 (добрачная фамилия ФИО9) ФИО4 и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании части задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 107,50 руб. с наследников за счет стоимости наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу статьи 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно статье 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов гражданского дела №, должник ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости за №КУВИ-002/2021-168612229 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не принадлежит должнику ФИО1 (л.д. 88-92).

Как видно из письменного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Ядринской районной администрации Чувашской Республики, детьми наследодателя ФИО1 являются ФИО2 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО9) М.Н. (л.д. 77-79).

Между тем, ФИО4 (добрачная фамилия ФИО9) М.Н. еще с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 123), а ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 108, 133).

Наследственного дела ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской Республики Крыловой И.В. не имеется, что подтверждается соответствующим письменным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).

Таким образом, судом установлено, что сведений о принятии наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, детьми наследодателя ФИО2 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО9) М.Н. не имеется.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №КУВИ-002/2021-166551959, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии, в собственности у ФИО1 имелись следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 31 +/-2 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, <адрес>, земельный участок расположен в центральной части квартала, уч-к №; нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 27 кв.м., расположенное по адресу: Чувашская Республика, р-н Ядринский, <адрес>, пом.№ (л.д. 73).

При данных обстоятельствах вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО1, в силу статьи 1152 ГК РФ, является выморочным.

Согласно выпискам из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №№КУВИ-001/2022-54910331, КУВИ-001/2022-54915468, выданным Филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии (л.д. 154-155, 156-159), принадлежавшие при жизни ФИО1 нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чувашская Республика, р-н Ядринский, <адрес>, пом. №, имеет кадастровую стоимость – 80 191,62 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, <адрес>, земельный участок расположен в центральной части квартала, уч-к №, имеет кадастровую стоимость – 33 817,9 руб.

Поскольку с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования – Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики, которая отвечает по долгам умершего ФИО1 за счет выморочного имущества, оставшегося после его смерти, в виде земельного участка и нежилого помещения, расположенных по адресу: Чувашская Республика, р-н Ядринский, <адрес>, пом. 158.

Кадастровая стоимость указанного наследственного имущества меньше размера долга, заявленного к взысканию, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ только в размере кадастровой стоимости указанного наследственного имущества в сумме 114 009,52 руб. (80 191,62 руб. + 33 817,9 руб.) и за минусом 10 000 руб., взысканных по заочному решению Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сумме 104 009 руб. 52 коп. (114 009,52 руб. - 10 000 руб.).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 280,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, часть суммы основного долга в размере 104 009 (сто четыре тысячи девять) руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) руб. 19 коп., за счет вымороченного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 в размере 63 097,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 261,81 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      Л.М. Изоркина