Решение по делу № 2-1377/2019 от 06.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием ответчика Селиванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2019 по иску Акционерного общества «Согаз» к Селиванову Владимиру Александровичу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. по адресу: (данные изъяты), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю (данные изъяты), застрахованному на момент ДТП в АО «Согаз» по договору страхования транспортных средств (полис) № 000.

Согласно административному материалу водитель Селиванов В.А., управлявший автомобилем (данные изъяты), нарушил п. 10.1, 11.1, 18.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «НСГ-«Росэнерго» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 000.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «Согаз» была произведена выплата страхового возмещения в размере (данные изъяты) руб.

Согласно Правилам страхования – АО «Согаз», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 75 % от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа.

В соответствии со страховым полисом № 000 действительная стоимость транспортного средства на момент ДТП от 00.00.0000 составляет (данные изъяты) руб. На основании отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от действительной стоимости ТС на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила (данные изъяты) руб.

Между истцом и собственником поврежденного ТС (данные изъяты) – АО «МеталлАктивгрупп» заключено соглашение об осуществлении со стороны АО «Согаз», в соответствии с условиями договора страхования № 000 страховой выплаты в адрес АО «МеталлАктивгрупп», также являвшимся страхователем поврежденного ТС в размере (данные изъяты) руб., что составляет разницу между действительной стоимостью ТС и стоимостью его годных остатков. Размер причиненных убытков составляет (данные изъяты) руб.

На основании изложенного АО «Согаз» просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба (данные изъяты) руб., расходы по оплате государственной пошлины (данные изъяты) руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила дело рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. ).

Ответчик Селиванов В.А. в судебном заседании против исковых требований не возражал, пояснил, что не имеет постоянного места работы в связи с чем, выплатить ущерб ему нечем.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии счастью 1 статьи15 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено,что 00.00.0000 года в 00 час 00 минут на автодороге (данные изъяты), водитель Селиванов В.А., управлял автомашиной (данные изъяты), в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, нарушил п.п. 11.1 ПДД РФ начал обгон, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, нарушил п.п. 18.3 ПДД РФ не уступил дорогу автобусу, начинающему движение от обозначенного места остановки, в результате чего совершил столкновение с автомобилем (данные изъяты), под управлением Мамаева В.Н., перевозящего пассажиров (л.д.).

Виновным в данном ДТП признан водитель Селиванов В.А., что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.). Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю (данные изъяты), застрахованному на момент ДТП в АО «Согаз» по договору страхования транспортных средств (полис) № 000.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «НСГ-«Росэнерго» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 000.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «Согаз» была произведена выплата страхового возмещения в размере (данные изъяты) руб., что подтверждается платежным поручение от 00.00.0000 № 000 (л.д.).

Согласно Правилам страхования – АО «Согаз», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 75 % от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа.

В соответствии со страховым полисом № 000 (л.д.) действительная стоимость транспортного средства на момент ДТП от 30.05.2018 составляет (данные изъяты) руб.

На основании отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от действительной стоимости ТС на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила (данные изъяты) руб.

Между истцом и собственником поврежденного (данные изъяты) – АО «МеталлАктивгрупп» заключено соглашение об осуществлении со стороны АО «Согаз», в соответствии с условиями договора страхования № 000 страховой выплаты в адрес АО «МеталлАктивгрупп», также являвшимся страхователем поврежденного ТС в размере (данные изъяты) руб., что составляет разницу между действительной стоимостью ТС и стоимостью его годных остатков. Размер причиненных убытков составляет (данные изъяты) руб.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В связи с чем, страховщик АО «СОГАЗ» вправе предъявить к ответчику требование о взыскании причиненных убытков.

Согласно расчетам истца, ущерб, причиненный АО «Согаз» составляет (данные изъяты) руб., из расчета: (данные изъяты) руб. (действительная стоимость ТС на момент ДТП) - (данные изъяты) руб. (стоимость годных остатков ТС) –(данные изъяты) руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Доказательств иной стоимости причиненного ущерба ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчика Селиванов В.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма в размере (данные изъяты) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб. (л.д.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Согаз» к Селиванову Владимиру Александровичу о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Селиванова Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «Согаз» ущерб в сумме (данные изъяты) руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев