Решение по делу № 2-2266/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-2266/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             27 февраля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Камалетдиновой ЭР о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на неисполнение ответчиком условий кредитного договора № ___ г. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 260 024 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 800 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Камалетдинова Э. Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства. Согласно адресно-справочным сведениям Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) Камалетдинова Э. Р. снята с регистрационного учета ____ г., была зарегистрирована по адресу: г. ____. Иной адрес местожительства ответчика в материалах дела отсутствует. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по последнему известному суду месту жительства (последнее место регистрации), следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на нее саму. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ___, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 201 000 руб. на срок, составляющий ___ мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере ___ % в год. Согласно выписке из лицевого счета банк исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике платежей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ____ г. За период с момента наступления обязанности осуществлять погашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 200 542 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного кредитного договора банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска судебный приказ от ____ г. о взыскании с Камалетдиновой Э. Р. задолженности по кредитному договору № ___ г. в размере 206 176 руб. 77 коп. отменен по заявлению ответчика.

На день рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена, соответствующих доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12.1 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на ____ г. общая задолженность по договору с учетом самостоятельного снижения размера неустойки банком составляет 260 024 руб. 13 коп., в том числе основной долг 108 417 руб. 16 коп., проценты 97 759 руб. 61 коп., неустойка 53 847 руб. 36 коп. Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 800 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233, 234 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Камалетдиновой ЭР о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Камалетдиновой ЭР, ____ года рождения, уроженки г. ___, в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № ___ в размере 260 024 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 руб. 24 коп., всего – 265 824 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья п/п М. А. Кузьмина

    Копия верна

    Судья     М. А. Кузьмина

    Секретарь     А. С. Готовцева

Решение изготовлено 27 февраля 2019 г.