Решение по делу № 2-3203/2024 от 02.09.2024

Дело №                                                                                            копия

УИД: №

Мотивированное определение составлено 12 ноября 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 ноября 2024 года                                                                                  г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аслановой Ю.А.,

при секретаре Сухановой О.М.,

с участием ответчика Рубанова А.К., представителя ответчика Харина Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России к Рубанову Александру Константиновичу о признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации,

установил:

Специализированный отдел судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (далее – СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России) обратился в суд с иском к Рубанову А.К. о признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рубанова А.К. в доход бюджета РФ суммы уголовного штрафа за коррупционное преступление как дополнительный вид наказания в размере № рублей. За должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер: №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно № кв.м. по направлению на восток ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт (описи) ареста указанного объекта недвижимости, предпринимались меры по оценке и его принудительной реализации. Согласно полученному отчету, стоимость имущества составила № рублей, торги по его продаже не состоялись из-за отсутствия заявок. ДД.ММ.ГГГГ в адрес СУ СК России по <адрес> была направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой, однако оно оставлено без удовлетворения. Обращаясь с настоящим иском, СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России просит прекратить право собственности ответчика на вышеуказанный земельный участок, признать право собственности на него за РФ, возложить на Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обязанность принять это имущество.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Истец СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России о времени и месте судебного слушания извещен, направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Рубанов А.К. в предварительном судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Третьи лица Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Следственное управление Следственного комитета России по Пермскому краю в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3).

Согласно требованиям статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Установлено, что исковое заявление от имени СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России подписано и подано ведущим судебным приставом – исполнителем Красных А.В., однако доверенность о наделении его полномочиями от имени СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России на осуществление данных действий, в материалах дела отсутствует.

Более того, СОСП по Пермскому краю не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением ГМУ ФССП России (ИНН 9703098444). По сути, иск подан в интересах ГМУ ФССП России, следовательно, СОСП по Пермскому краю не наделен полномочиями для предъявления от своего имени указанного иска в суд без соответствующей доверенности. При подаче иска представителем истца СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ведущим судебным приставом-исполнителем Красных А.В. к материалам дела не был приложен документ, подтверждающий право на подачу и подписание искового заявления от имени ГМУ ФССП России.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России к Рубанову Александру Константиновичу о признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации оставить без рассмотрения.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                                          /подпись/

Копия верна.

Судья                                                        Ю.А. Асланова

Подлинник подшит в деле №

Пермского районного суда Пермского края