Решение по делу № 2-6/2020 от 11.06.2019

дело № 2-6\2020

47RS0002-01-2019-000690-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово    12 марта 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре Колодочкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в между АО Россельхозбанк от ФИО2 было заключено соглашение № на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 140000 руб., под 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение Банком своих обязанностей по соглашению подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредиту. Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140577 руб.61 коп., из которых 91132 руб.97 коп. – основной долг; 49444 руб.64 коп.- проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по соглашению в размере 140577 руб.61 коп., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по уплате государственной пошлины 10011 руб.55 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей стороны – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее правопреемниками ФИО5, ФИО1 и ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признала заявленные исковые требования, указав, что она является единственным наследником после смерти бабушки ФИО2, поскольку ее отец ФИО4 умер раньше бабушки. Она по день смерти общалась с бабушкой. У ФИО2 есть дочь – ФИО1, которая пропала без вести более 5 лет назад. Где она фактически проживает, ей неизвестно. В жилом доме по адресу регистрации ФИО1 не проживала, была только прописана. Продав свою квартиру, ФИО1 зарегистрировалась по месту жительства своей матери ФИО2, но в жилой дом она не вселялась и фактически не проживала. Предположительно она уехала на постоянное место жительства в <данные изъяты>. ФИО1 фактически наследство после смерти матери ФИО2 не принимала. В настоящее время за жилым домом ухаживает она. Она согласна выплатить имеющуюся кредитную задолженность после смерти бабушки. Полагает, что нет оснований для назначения оценочной экспертизы на предмет стоимости наследственного имущества, поскольку, стоимость жилого дома и земельного участка превышает сумму долга по кредиту.

Судом разъяснены ответчику ФИО5 последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные документы и обстоятельства дела, обозрев материалы наследственного дела № умершей ФИО2, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в между АО Россельхозбанк от ФИО2 было заключено соглашение № на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 140000 руб., под 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 140577 руб.61 коп.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов наследственного дела № умершей ФИО2, наследником по закону после смерти ФИО2 является ее внучка ФИО5, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 также обратился ФИО3, приходящийся братом умершей.

Однако, в силу ст.1143 ГК РФ полнородные и неполнородные братья наследодателя являются наследниками второй очереди и призываются к наследованию, если нет наследников первой очереди.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, отец ответчицы ФИО5- ФИО4, приходящийся сыном ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее своей матери.

Следовательно, ФИО5 призывается к наследованию после смерти ФИО2 как наследник первой очереди.

Из пояснений ФИО5 следует, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2, но фактическое место жительства ее неизвестно, и она не предпринимала мер для принятия наследства, не несла расходов по содержанию наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как следует из выписки из ЕГРН на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>

Таким образом, ответчик ФИО5 приняла наследство после смерти своей бабушки. В пределах указанной суммы наследник ФИО5 несет ответственность по долгам наследодателя.

Исходя из представленных по делу доказательств и положений закона о том, что наследники должника отвечают по долгам наследодателя при условии принятия наследства и в пределах его стоимости, учитывая признание ответчиком ФИО5 заявленных исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 долга по кредитному договору в размере 140577 руб.61 коп., размер которого не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 10011 руб.55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 140577 руб.61 коп. и расходы по госпошлине в размере 10011 руб.55 коп., а всего взыскать 150589 руб.16 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья: