Решение по делу № 2-8300/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-8300/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск                           01 ноября 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Коротаеве А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Рейх Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Рейх Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 83 517 рублей, морального вреда, судебных расходов, штрафа, убытков, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Ниссан Кашкай г/н №, полис № ДСТ № по риску «Ущерб», «Хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составила 1 358 000 рублей, страховая премия составила 50 045 рублей, выгодоприобретателем по которому является истец. После наступления страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания выплату страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля не произвела.

Истец Рейх Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Жернаков Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, собственником т/с № г/н № является Рейх Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Ниссан Кашкай г/н №, полис № № № по риску «Ущерб», «Хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составила 1 358 000 рублей, страховая премия составила 50 045 рублей, выгодоприобретателем по которому является истец.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г/н № под управлением Былинкина В.О. и автомобиля Ниссан Кашкай г/н № под управлением Рейх Е.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес страховщика с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен специалистом по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику поступило заявление о выплате страхового возмещения в виде УТС.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 84 875 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Рейх Е.В. к ООО «Зетта Страхование» с указанными выше исковыми требованиями, что подтверждается штампом суда.

    Таким образом, страховое возмещение выплачено до обращения Рейх Е.В. с настоящим иском в суд, обязанности по выплате страхового возмещения исполнены ответчиком добровольно в досудебном порядке.

Следовательно, ООО «Зетта Страхование» права истца как потребителя не нарушало, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о выплате страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рейх Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                 Е.А. Климович

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь