Решение по делу № 2-455/2022 (2-3212/2021;) от 25.11.2021

Гражданское дело № 2-455/2022

УИД № 24RS0024-01-2021-003878-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

с участием истца Попик С.В.,

представителя третьего лица Попик Е.А. – Попик С.В., действующей на основании доверенности от 22.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попик С. В. к ООО «СОРЖ Домоуправление-два», ООО «УК на Московской» о защите прав потребителей,

установил:

Попик С.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «СОРЖ Домоуправление-два», ООО «УК на Московской» о защите прав потребителей, просит обязать произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> из расчета на одного проживающего человека, за период с сентября 2020 года по сентябрь 2021 года, по оплате коммунальных услуг, указанных в платежных документах: плата за ГВС (теплоэнергия), плата за ГВС (теплоноситель), плата за ХВС, плата за электроэнергию, обращение с ТКО, из расчета на 1 проживающего, за весь период образовавшейся задолженности с сентября 2020 года по день рассмотрения искового заявления и вынесении решения, отменить начисленные штрафы, пени за период с сентября 2020 года по сентябрь 2021 года, взыскать с ООО «СОРЖ Домоуправление-два» компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 10 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что является собственником <адрес> в <адрес>, совместно с ней в квартире зарегистрирован сын- Попик Е.А. с августа 2020г., который в настоящее время является студентом ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ , проходит обучение по очной форме с августа 2018 г. по июнь 2023 г, и размещен в казарме военнослужащих, т.е. фактически он не проживает по вышеуказанному адресу, проживает постоянно в г. Перми, за него несет расходы по проживанию в Пермском военном институте и обучению - государство. Сын приезжает в отпуск только в августе месяце на 25 суток. В декабре 2020 года обратилась в организацию исполнителя услуг - ООО «СОРЖ ДУ-2» о перерасчете коммунальных услуг, с предоставлением справки Пермского военного института войск национальной гвардии РФ. В перерасчете отказали, в связи с чем считает отказ не законным, отказ ответчика является нарушением качества и порядка предоставления коммунальных услуг. В связи с отказом в декабре 2020 г. о производстве перерасчета у меня копился долг коммунальных услуг, начислялись пени, не смогла рассчитаться за коммунальные услуги в связи с чем ей причинен моральный вред. Отказ ответчика в перерасчете платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, не основан на законе, в связи с чем, нарушены права истца. Согласно договора заключенного между ООО «СТК» и ООО «Водоканал-Сервиис» с ООО «СОРЖ ДУ-2», ответчик принял на себя обязательства вносить изменения в информационную базу для перерасчета размера платы за отдельные виды жилищно- коммунальных услуг в связи с временным отсутствием потребителей в занимаемом жилом помещении в соответствии с действующим законодательством РФ.

В судебном заседании истец Попик С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что приборы учета холодного и горячего водоснабжения не были введены в эксплуатацию, показания приборов учета ежемесячно не передавались в управляющую компанию.

Представитель ответчика ООО «СОРЖ Домоуправление-два» Миллер С.Ю. (по доверенности), извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором указала, согласно выписки из домовой книги жилого помещения , многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> жилом помещении собственником является Попик С.В., зарегистрирован Попик Е.А. В течении длительного времени обязательства по оплате коммунальных услуг проживающими и собственниками не исполнялись, из за чего образовалась задолженность за услугу ООО «Водоканал-Сервис» - 17 355,31 руб., ООО Сибирская теплосбытовая компания» - 36 060,68 руб., плата за содержание и ремонт жилого помещения - 22 946,60 руб. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды. В жилом помещении , приборы учета есть, но собственник жилого помещения показания не передает с 2018 года, так же отсутствует поверка прибора учета, в связи с чем начисления ведутся по нормативу. С ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «УК на Московской». ООО «УК на Московской» ведет начисления только за услугу содержание и ремонт жилого помещения. Все остальные начисления ведут ресурсоснабжающие организации, а именно услуги: ХВС, ГВС, отопление и ТКО. По предоставленным данным ООО «УК на Московской» сумма долга за услугу содержание и ремонт жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день составляет 9 801,92 руб. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УК на Московской» Миллер С.Ю. (по доверенности), извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором указала, начисления за услугу Отопление и ГВС, ХВС, ТКО с ДД.ММ.ГГГГ на основании и. 7 протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД ведутся ресурсоснабжающими организациями ООО «Водоканал- Сервис», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Биллинг 24». С ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «УК на Московской». С заявлением о перерасчете и предоставлением документов подтверждающих временное отсутствие в адрес ООО «УК на Московской» истец не обращался. Указывает на то, что не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды в соответствии с п. 88, раздел VIII, Постановление . В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Попик С.В. (по доверенности) в судебном заседании суду пояснила, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьих лиц ООО «СТК», ООО «Водоканал-Сервис», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили, ходатайств не направили.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав. Так, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов дано понятие «коммунальные услуги» как деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). «Коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. «Исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а «Потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п. 2).

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность возникает для субъекта жилищных правоотношений, в том числе в результате приобретения жилого помещения в собственность (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). В то же время, исполнение такой обязанности предполагает наличие иного, кроме собственника, участника жилищного правоотношения, который уполномочен взимать плату за жилое помещение.

Частью 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает учет фактического потребления коммунальных ресурсов одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), вступившие в силу 01.09.2012.

Согласно п. 80, 81 данных Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Согласно п. 81 (1) Правил исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

В случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг (п. 81 (2))

В п. 81(6) Правил указано, что по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию;

б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию;

в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки;

г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа;

д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы);

е) дата следующей поверки.

Исходя из смысла статей 55, 56, 67 ГПК РФ, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод, лежит на истце. При обращении в суд истец должен доказать, какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Попик С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Попик С.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован член её семьи – сын Попик Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом Попик С.В. в материалы дела представлена справка, выданная ФГКВОУ ВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рядовой Попик Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ обучается в Пермском военном институте войск национальной гвардии, является курсантом 4-го курса факультета технического обеспечения, срок обучения с августа 2018 года по июнь 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК на Московской» и с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирными домом , предметом деятельности которого является обязанность в течение срока действия договора за плату, предусмотренную настоящим договором оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п. 3.1). Собственник обязуется своевременно и полностью в установленном порядке оплачивать предоставленные по договору услуги. Возмещать управляющей организации расходы, связанные с исполнением договора. Данные расходы включаются в выставляемый управляющей организацией счет на оплату услуг (п. 4.3).

Начисления за услугу отопление и ГВС, ХВС, ТКО с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД ведутся ресурсоснабжающими организациями ООО «Водоканал- Сервис», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Биллинг 24».

Из материалов дела следует, что у собственника Попик С.В. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: перед ООО «Сибирская теплосбытовая компания» по лицевому счету 1637420 в размере 41 060,68 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, перед ООО «Водоканал-Сервис» по лицевому счету 1638859 в размере 17 355,31 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, перед ООО РКЦ «СОРЖ» по лицевому счете 1633415 в размере 22 936,60 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного истцом Попик С.В. в судебное заседание не представлено, пояснила, что задолженность действительно имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Попик С.В. было подано заявление в ООО «СОРЖ Домоуправление два», в котором она просила произвести перерасчет начисления за предоставляемые коммунальные услуги, поскольку в квартире фактически проживает она одна, сын Попик Е.А. проходит обучение по очной форме с августа 2018 года по июнь 2023 года и размещен в казарме военнослужащих.

По результатам рассмотрения обращения Попик С.В. дан ответ о том, что по результатам проверки установлено, что срок действия индивидуальных приборов учета истек ДД.ММ.ГГГГ, порядок перерасчета платы за коммунальные услуги, если квартира не оснащена счетчиками определен п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с изложенным основания для перерасчета платы за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению отсутствуют, в дальнейшем также будет производится начисление платы за коммунальные услуги на 2-х человек до момента установки индивидуальных приборов учета.

ДД.ММ.ГГГГ Попик С.В. было подано заявление в ООО «Водоканал-Сервис», в котором она просила пересчитать размер платы за коммунальные услуги из расчета фактически проживающих – один человек, с сентября 2020 года.

По результатам рассмотрения обращения Попик С.В. дан ответ о том, что право на перерасчет за коммунальные услуги появляется при одновременном соблюдении двух условий (п. 86 Правил ): отсутствие проживания в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд; - отсутствие в жилом помещении индивидуального прибора уче5та (счетчика), в связи с отсутствием технической возможности его установки. Попик С.В. не представлен соответствующий акт, а также нарушены сроки подачи заявления, с подтверждающими документами, перерасчет размере платы за период отсутствия, указанных лиц, не предусмотрен.

Как следует из пояснений истца, индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды по адресу: <адрес> были введены в эксплуатацию ранее, более трех лет назад необходимо было провести поверку установленных индивидуальных приборов учета воды, однако истец этого не сделала, так как не против оплачивать услуги, насчитанные по норме, при этом отсутствие какой-либо технической возможности поверки и установки индивидуальных приборов учета не имеется.

Сведений о том, что приборы учета прошли поверку и введены в эксплуатацию, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приборы учета не были введены в эксплуатацию согласно п. 81 (1) Правил .

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что приборы учета холодного и горячего водоснабжения в <адрес> не были введены в эксплуатацию, в связи с тем, что не проведена очередная поверка данных приборов, в связи с чем оснований для возложения на ответчиков ООО «СОРЖ Домоуправление-два», ООО «УК на Московской» обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги с учетом потребленного и переданного объема коммунальных услуг по показаниям индивидуальных приборов учета, согласно прилагаемых счет- квитанций за ЖКУ, не имеется. Требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку компенсация морального вреда и штраф подлежат взысканию при установлении нарушения ответчиком прав истца как потребителя, чего по делу не установлено, оснований для удовлетворения требований в данной части также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Попик С. В. к ООО «СОРЖ Домоуправление-два», ООО «УК на Московской» произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> из расчета на одного проживающего человека, за период с сентября 2020 года по сентябрь 2021 года, по оплате коммунальных услуг, указанных в платежных документах: плата за ГВС (теплоэнергия), плата за ГВС (теплоноситель), плата за ХВС, плата за электроэнергию, обращение с ТКО, из расчета на 1 проживающего, за весь период образовавшейся задолженности с сентября 2020 года по день рассмотрения искового заявления и вынесении решения, отмене начисленных штрафов, пени за период с сентября 2020 года по сентябрь 2021 года, взыскании с ООО «СОРЖ Домоуправление-два» компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 10 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2022 года

2-455/2022 (2-3212/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Попик Светлана Владимировна
Ответчики
ООО "СОРЖ ДУ-2"
Другие
Попик Егор Алексеевич
ООО "Водоканал-Сервис"
ООО "СТК"
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Дмитриенко Наталья Сергеевна
Дело на странице суда
kanskgor.krk.sudrf.ru
25.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.11.2021Передача материалов судье
30.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.01.2022Предварительное судебное заседание
22.03.2022Предварительное судебное заседание
12.04.2022Предварительное судебное заседание
18.05.2022Судебное заседание
19.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее