Решение по делу № 2-4189/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-4189/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-005355-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при секретаре Говорухиной Е.И.

с участием представителя ответчика адвоката Меркушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Кожевникову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Кожевникову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04.06.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и Кожевниковым С.Ю. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 560000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) –12714 рублей, размер последнего платежа –18762,28 рублей, день погашения- 20 число каждого месяца, дата последнего платежа 02.06.2023 г., процентная ставка – 12,9 % годовых.

06.11.2020 между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 708556,28 рублей.

Истец просит суд взыскать с Кожевникова Сергея Юрьевича сумму задолженности по кредитному договору № за период с 04.06.2018 до 16.11.2020 в размере 708556,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10285,56 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кожевников С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика адвокат Меркушева С.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и Кожевниковым С.Ю. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 560000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 12,9 % годовых.

Во исполнение условий договора кредитором заемщику выдана денежная сумма в размере 560 000 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета.

Таким образом, АО «ЮниКредитБанк» обязательства по кредитному договору № от 04.06.2018 исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Погашение кредита ответчику надлежало исполнять ежемесячными аннуитетными платежами в размере (за исключением последнего) –12714 рублей, размер последнего платежа – 18762,28 рублей, день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа 02.06.2023 в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, не вносил платежи согласно подписанному им графику. Последний платеж произведен 20.09.2018 г. Сумма задолженности Кожевникова С.Ю. по кредитному договору № за период с 04.06.2018 г. по 16.11.2020 составила 708556,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 549772,12руб., проценты за пользование кредитом в размере 158784,16 рублей.

Из п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в кредитном договоре было согласовано право банка на уступку требований, вытекающих из кредитного договора, то есть право банка передавать право требования по кредитному договору с Загребиным О.К. любым третьим лицам (п.13 индивидуальных условий).

06.11.2020 между АО «ЮниКредитБанк» и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав, в том числе по кредитному договору № от 04.06.2018 на сумму 708556,28 рублей, заключенному с Кожевниковым С.Ю.

При этом суд считает, что совершенная уступка прав требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору была предусмотрена условиями кредитного договора при его заключении.

Поскольку доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что в пользу ООО «ЭОС» с Кожевниковым С.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.06.2018 в размере 708556,28 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10285,56 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кожевникова Сергея Юрьевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 04.06.2018 в размере 708 556,28 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 10285,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу