Решение по делу № 1-103/2021 от 30.09.2021

Уголовное дело № 1 – 103/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак                                       21 октября 2021 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Беляева И.В.,

при секретаре – Кандаракове М.В.,

с участием прокурора Турочакского района – Казанцева Н.А.,

обвиняемого – Мищенко О.С.,

защитника – адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Мищенко Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Мищенко О.С. обвиняется в том, что 03.08.2021 около 17 часов возле ограды дома, расположенного по <адрес> сорвал куст дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в значительном размере массой в высушенном виде не менее 21,3 граммов, которое незаконно хранил на заборе по вышеуказанному адресу. А затем 05.08.2021 около 13 часов оборвал с сорванного им куста верхушки с листьями, перенеся наркотическое средство массой в высушенном виде не менее 21,3 граммов в помещение гаража по <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции 05.08.2021 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 59 минут, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании обвиняемый Мищенко О.С. просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, наркоманией не страдает, на постоянной основе занимается благотворительностью, оказывая материальную и иную помощь <данные изъяты>.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвиняемый Мищенко О.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления, добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной.

По месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жителями села, а также по месту прежней работы характеризуется положительно, директором детского сада «<данные изъяты>» характеризуется как заботливый о детях и неравнодушный человек, систематически оказывающий материальную помощь дошкольному учреждению. На учете врача психиатра-нарколога не состоит.

Суд, учитывая мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, обвиняемого и защитника, выразивших свое согласие на прекращение уголовного дела, принимая во внимание, что условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, признает обвинение, с которым согласился обвиняемый Мищенко О.С. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мищенко О.С. разъяснены и понятны нереабилитирующие основания прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Мищенко О.С. в силу ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, имущественное положение его и его семьи, тот факт, что Мищенко О.С. трудоустроен, имеет ежемесячный заработок в размере около 33 000 рублей, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, состоит в брачных отношениях, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Харлапанова А.Н. за участие на досудебной стадии в сумме 2100 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Мищенко О.С. не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мищенко Олега Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Мищенко О.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа – не позднее 4 (четырёх) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 5000 (пять тысяч) рублей не позднее даты являющейся последним числом месяца.

Обязать Мищенко О.С. представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Разъяснить Мищенко О.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Назначенный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мищенко О.С. отменить.

Процессуальные издержки взысканию с Мищенко О.С. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: металлическую чашку, электрическую плитку, стеклянную колбу, пакет с наркотическим средством, смывы с рук, носогубного треугольника, срезы ногтевых пластин, контрольный тампон с образцами спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Турочакский», – уничтожить; отрезки ленты скотч, дактилоскопическую карту Мищенко О.С., находящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий      И.В. Беляев