Решение по делу № 2-1797/2020 от 01.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020

Дело <...>

УИД 13RS0<...>-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Курмаевой А.М.,

с участием в деле:

истца Дербеденева Николая Викторовича,

ответчика Наумкина Александра Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дербеденева Николая Викторовича к Наумкину Александру Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец Дербеденев Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Наумкину А.И., указав, что 21.11.2014 между ОАО АК «КС Банк» и Наумкиным А.И. был заключен кредитный договор <...> на сумму 250000 рублей под 19,680 процентов годовых сроком до 21 ноября 2019 года. В обеспечении исполнения обязательства Наумкина А.И., между истцом и ОАО АК «КС Банк» был заключен договор поручительства по кредитному договору <...>, согласно которому истец, как поручитель, обязался перед кредитором отвечать за исполнение Наумкиным А.И. его обязательств по договору <...> потребительского кредита в полном объеме, в том числе, в случае предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки. Наумкин А.И. с момента получения займа до декабря 2017 года исполнял свои обязательства по кредитному договору, но затем перестал производить ежемесячные платежи для погашения займа и процентов по нему. Решением Октябрьского районного суда от 25.12.2018 с Наумкина А.И. и истца было взыскано солидарно задолженность, которая составляет: 130 069 рублей 69 копеек - сумма невозвращенного кредита; 14553 рубля 61 копейка - сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 3000 рублей – неустойка, 4219 рублей 53 копейки - государственная пошлина. Во исполнение вышеуказанного решения суда истцом было уплачено в АККС КС Банк в период с 23 января по 23 декабря 2019 года равными долями 84000 рублей, что подтверждается справкой КС Банка №043/40 от 14.07.2020. 28.02.2020 решение Октябрьского районного суда было исполнено в полном объеме. По данным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика Наумкина А.И. в пользу Дербеденева Н.В. 84 000 рублей за оплаченную часть задолженности по кредитному договору <...> от 21 ноября 2014 года, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и государственную пошлину в размере 2 720 рублей.

В судебное заседание истец Дербеденев Н.В. и ответчик Наумкин А.И. не явились, по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В письменном заявлении истец Дербеденев Н.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Дербеденева Н.В. подлежащими удовлетворению частично. Свой вывод суд основывает следующим.

Из материалов дела усматривается, что 21 ноября 2014 года Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) и заёмщик Наумкин А.И. заключили кредитный договор <...> (на неотложные нужды - Кредит «Комфорт»), в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 250 000 рублей 00 копеек с обязательством по уплате заёмщиком банку процентов за пользование кредитом до наступления срока (даты) погашения кредита в размере 20% годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора – 21 ноября 2019 года.

В целях обеспечения кредитного договора от 21 ноября 2014 года банк заключил с Дербеденевым Н.В. договор поручительства, в соответствии с которыми последний обязался солидарно с Наумкиным А.И. отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.12.2018 исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество), удовлетворены частично.

Взыскана с Наумкина Александра Ивановича, Дербеденева Николая Викторовича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) сумма задолженности по кредитному договору <...> от 21 ноября 2014 года в сумме 147 623 (сто сорок семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 03 копейки.

Взыскано с Наумкина Александра Ивановича в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) возврат государственной пошлины в сумме 2 109 (две тысячи сто девять) рублей 76 копейки.

Взыскано с Дербеденева Николая Викторовича в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) возврат государственной пошлины в сумме 2 109 (две тысячи сто девять) рублей 76 копейки.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 30.01.2019.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке, выданной 14.07.2020 Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» (публичное акционерное общество), поручителем Дербеденевым Н.В. по кредитному договору <...> оплачено 84 000 рублей.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как предусмотрено подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Поскольку поручителем Дербеденевым Н.В. исполнено обязательство перед кредитором за должника Наумкина А.И., к нему перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе право требовать с должника исполнения обязательства, поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 84 000 рублей.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку заявленные истцом требования являются требованиями имущественного характера, факт нравственных, физических страданий, которые бы причинили моральный вред истцу, не установлен.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720 руб., исходя из следующего расчета: (84 000 – 20 000) х 3% + 800. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательства, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дербеденева Николая Викторовича к Наумкину Александру Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса и денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Наумкина Александра Ивановича в пользу Дербеденева Николая Викторовича денежные средства в размере 84 000 рублей 00 копеек, уплаченные в счет возмещения долга по договору займа <...> от 21 ноября 2014 года, заключенного между Наумкиным Александром Ивановичем и Акционерным Коммерческим Кредитно-Страховым Банком «КС Банк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей, всего 86 720 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин