Решение по делу № 9а-194/2017 от 07.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» апреля 2017г. судья Кировского районного суда г. Самара Беседина Т.Н., рассмотрев жалобу ООО «Мебель Сити» на действия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ООО «Мебель Сити» обратилось в суд с жалобой о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самара Колесниковой Ю.В. неправомерными и незаконными, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самара Колесниковой Ю.В., возбужденного по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Мебель Сити», незаконным и отменить.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что настоящая жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ФЗ РФ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с п. 12 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" подраздел III раздела II, в том числе и глава 25 ГПК РФ, признаны утратившими силу.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в том числе и обжалование действий судебного пристава, рассматриваются в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку требование об оспаривании действий судебного пристава в силу положений ст.1 Кодекса административного судопроизводства относится к предмету регулирования настоящего Кодекса, заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя должно быть подано в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с соблюдением административным истцом требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.134 ГПК РФ, судья

Определил:

Впринятии жалобыООО «Мебель Сити» на действия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                             Беседина Т.Н.