Решение по делу № 2-1474/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-1474/2024

УИД 21RS0006-01-2024-002091-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2024 года                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Семенову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 23 октября 2012 года ПАО НБ «ТРАСТ» и Семеновым А.В. офертно-акцептным способом в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 2215270347 путем подписания заемщиком заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним договора. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита Должнику. Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредита. Банком предоставлен кредит на сумму 259336 рублей 10 копеек под 24,20 % годовых сроком на 36 месяцев. На основании договора цессии № 12-05-УПТ от 24 сентября 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП», которое, в свою очередь, на основании договора цессии № 2 от 24 сентября 2019 года переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 101299 рублей 53 копейки, из которых 57077 рублей 46 копеек – задолженность по просроченному основному долгу за период с 24 апреля 2015 года по 23 октября 2015 года, 44222 рубля 07 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с 23 сентября 2014 года по 26 декабря 2017 года. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3225 рублей 99 копеек.

Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО НБ «ТРАСТ», АО «ФАСП» (л.д. 2).

Истец – представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 4).

Ответчик Семенов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Третьи лица – представители ПАО НБ «ТРАСТ», АО «ФАСП», извещенные о времени и месте надлежащим образом, в суд не явились. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь с исковым заявлением в Канашский районный суд Чувашской Республики, истец в качестве места жительства ответчика Семенова А.В. указал адрес: <адрес>л.д. 3).

Как следует из материалов дела, ответчик Семенов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 45), то есть на момент принятия иска к производству суда место жительства ответчика на территории, не относящейся к юрисдикции Канашского районного суда Чувашской Республики.

Данные о том, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории города Канаш и Канашского муниципального округа Чувашской Республики, в материалах дела отсутствуют, следовательно, настоящее дело было принято к производству Канашского районного суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности на основании статей 28 и 33 ГПК РФ в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-1474/2024 (УИД 21RS0006-01-2024-002091-95) по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Семенову Алексею Владимировичу (паспорт гражданина РФ серии 97 04 № 387736) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 47).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья К.В. Гордеева