Решение по делу № 2-127/2021 (2-897/2020;) от 10.09.2020

78RS0021-01-2020-001356-16

Дело № 2-127/2021                                                               07 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

С участием представителя истца ФИО2 – ФИО11

Ответчика ФИО1, его представителя – адвоката ФИО6

При секретаре Соболевой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по разработке дизайн – проекта в размере 90 000 руб., взыскании неустойки в размере 15 000 руб. за период с 14.07.2020 по 01.09.2020, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб., мотивируя свое обращение тем, что между истцом ФИО2 (заказчик) и ответчиком ФИО1 (исполнитель) 28.03.2020 заключен договор № 12.8 на оказание услуг по разработке дизайн – проекта помещений по адресу: Гатчинский район, СНТ Мостовик, участок 202, по условиям которого истец обязан был оплатить аванс в размере 90 000 руб., а ответчик выполнить дизайн – проект в срок 71 рабочий день с момента выполнения заказчиком условий п. 2.5.1 договора, то есть по 13.07.2020 включительно, однако ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению дизайн – проекта помещений в установленный договором срок 25.07.2020 истец в силу положений ч. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 715, ч. 3 ст. 708 ГК РФ отказался от исполнения договора и потребовал от ответчика вернуть уплаченные денежные средства и уплатить неустойку, уведомление об отказе от договора с требованием оплаты денежных средств и неустойки было получено ответчиком 07.08.2020, ответа на уведомление от ответчика не поступило, истец считает договор расторгнутым с 07.08.2020, в связи с чем денежные средства в размере 90 000 руб., оплаченные в виде аванса, являются неосновательным обогащением ответчика (л.д.4 том 1, л.д.140-141 том 2).

ФИО1 обратился к ФИО2 со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика по встречному иску задолженность по договору № 12.8 от 28.03.2020 на оказание услуг по разработке дизайн – проекта в размере 210 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя свое обращение тем, что между сторонами 28.03.2020 заключен договор на оказание услуг по разработке дизайн – проекта, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению дизайн – проекта помещений по адресу: Гатчинский район, СНТ Мостовик, участок 202, состав которого предусмотрен в Приложении № 2 к договору. Стоимость услуг по договору составила 300 000 руб., ФИО2 выплатил ФИО1 аванс в размере 90 000 руб. Исполнитель приступил к выполнению дизайн – проекта и 24.05.2020 по адрес электронной почты заказчика был направлен предварительный дизайн – проект, тем самым выполнив первый этап, а также часть второго этапа работ. 15.07.2020 исполнитель направил в адрес заказчика перспективы помещений, выполненные в программе 3D Max (визуализация), а также дизайн проект (второй этап), что подтверждается письмом от 15.07.2020. Заказчик не направил в адрес исполнителя подписанный акт сдачи – приемки работ и не направил мотивированный отказ от приемки, тем самым фактически принял результат работ 15.07.2020, однако 25.07.2020 заказчик направил в адрес исполнителя уведомление о расторжении договора, обосновав это четерехдневной задержкой срока сдачи результатов работ. Однако такая задержка была вызвана наступлением чрезвычайных обстоятельств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, что исключило возможность личного присутствия исполнителя в салонах мебели, интерьера, освещения и других, поскольку работа магазинов была ограничена и выбор деталей интерьера возможно было осуществить только онлайн. ФИО1 неоднократно пытался выйти на контакт с ФИО2 после сдачи работ с целью подписания акта, однако акт подписан не был, мотивированный отказ в адрес истца также не поступал, в связи с чем ФИО1 самостоятельно направил заказчику акт приемки – передачи от 05.09.2020. При этом работы по договору были выполнены истцом по встречному иску в полном объеме, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность по договору от 28.03.2020 (л.д.198-203 том 1).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 – ФИО11 явилась, исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, исковые требования ФИО2 не признал, встречные исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО6 исковые требования ФИО2 не признала, встречные исковые требования ФИО1 поддержала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, показания специалиста, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а встречные исковые требования ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Истец ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, которая является собственником жилого дома площадью 169 кв.м., кадастровый номер 47:23:1403001:650, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, массив Тайцы, с.т. Мостовик, уч. 202 (л.д.153-158 том 1).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

П. 1 ст. 703 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3 ст. 703 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК Российской Федерации).

Таким образом, существенными условиями для договора подряда являются предмет договора, сроки выполнения работ.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

28.03.2020 между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № 12.8 на оказание услуг по разработке дизайн – проекта помещений, расположенных по адресу: Гатчинский район, СНТ Мостовик, уч. 202, с предварительным размером общей площади помещений 150 кв.м. по полу.

По условиям договора дизайн – проект разрабатывается по заданию заказчика (техническому заданию – Приложение № 1), согласованному с исполнителем и представляет собой рабочий проект, существующий в виде эскизов и чертежей. Состав проекта – Приложение № 2. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость услуг по договору на момент его заключения составляет 300 000 руб., НДС не облагается. Стоимость услуг устанавливается сторонами в расчете стоимости слуг (Приложение № 4).

Согласно п. 2.5 договора, оплата стоимости работ исполнителя производится заказчиком поэтапно, согласно следующего графика платежей:

2.5.1. Аванс. 30 % суммы, указанной в п. 2.1 настоящего договора, а именно, 90 000 руб. РФ – в течение 3 календарных дней после подписания настоящего договора;

2.5.2. 20 % суммы, указанной в п. 2.1 настоящего договора, а именно, 60 000 руб. РФ – в течение 5 календарных дней, следующих за датой подписания соответствующего промежуточного акта приемки работ по первому этапу (Приложение № 3);

2.5.3. 50 % суммы, указанной в п. 2.1 настоящего договора, а именно, 150 000 руб. РФ – в течение 5 календарных дней, следующих за датой подписания итогового акта приемки работ (Приложение № 3).

Датой оплаты признается дата получения денежных средств исполнителем, о чем последним составляется соответствующая расписка.

Согласно п. 2.5.5 договора, окончательный расчет за выполнение работы оплачивается заказчиком не позднее 5 банковских дней после полного их завершения и подписания акта сдачи – приемки (Приложение № 3).

Договором определен следующий порядок выполнения работ:

В соответствии с п. 3.1 договора заказчик предоставляет исполнителю для согласования заполненное Приложение № 1 к договору «Техническое задание».

Согласно п. 3.2 договора, утвержденный и согласованный План расстановки мебели и оборудования становится основанием для дальнейшей разработки всех разделом дизайн – проекта. Исполнитель выполняет работы по разработке концепции интерьера объекта (не более трех концепций), комплектует необходимыми чистовыми отделочными материалами, предметами мебели и оборудования, поставляемыми магазинами г. Санкт – Петербурга (п. 3.3. договора). Исполнитель выполняет чертежи и перспективы помещений, согласно Приложению № 2 «Состав дизайн – проекта», по предварительно подобранным и согласованным с Заказчиком материалам.

Согласно п. 3.7 договора, встречи для обсуждения и/или сдачи дизайн – проекта осуществляются в офисе исполнителя или в другом удобном для сторон месте. В случае невозможности приезда заказчика в офис исполнителя обмен информацией, касающейся деталей дизайн – проекта, может осуществляться путем электронной переписки в порядке и по адресам электронной почты, установленным п.п. 11.5 и 11.6.

В соответствии с п. 4.1 договора, сроки выполнения работ по настоящему договору определены сторонами: 71 рабочих дней (смотри график работ) с момента выполнения заказчиком условий п. 2.5.1, допуска представителя исполнителя на объект для осуществления обмеров, а также утверждения заказчиком Технического задания (Приложение № 1). График работ является предварительным и может корректироваться по взаимному соглашению сторон. Любое изменение сроков выполнения работ оформляется дополнительным соглашением, становящимся с момента его подписания неотъемлемой часть настоящего договора (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.4. договора, приемка выполненных работ оформляется актом сдачи – приемки работ по каждому этапу (приложение № 3), который подписывается обеими сторонами. Согласно п. 4.5 договора, заказчик в течение 2 рабочих дней со дня представления к приемке выполненного этапа работ, подписывает акт сдачи – приемки работы или направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки работ. Если заказчик необоснованно отказывается или уклоняется от подписания акта сдачи – приемки, последний считается подписанным в день представления работ к приемке. При мотивированном отказе заказчик с участием исполнителя составляет протокол с замечаниями и перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения (п. 4.6 договора).

Согласно п. 8.1 договора, в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, по вине исполнителя, он выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % этой суммы.

В соответствии с п. 10.1 договора, заказчик может в любое время до сдачи ему документации отказаться от исполнения настоящего договора. В этом случае заказчик обязан оплатить исполнителю установленную стоимость работ, фактически выполненных на момент получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Состав дизайн – проекта к договору от 28.03.2020 определен в Приложении № 2 к договору.

Этапы выполнения работ определены сторонами в Приложении № 3 к договору от 28.03.2020. Согласно указанному Приложению № 3, 1 этап – это планировочное решение и стилевое решение, подлежит выполнению в срок 63 рабочих дня с момента получения аванса и подписания договора и включает в себя: АИ-3 Обмерный чертеж с привязкой инженерных коммуникаций; АИ-4 План демонтажа перегородок и инженерных коммуникаций; АИ-5 План возводимых перегородок с маркировкой оконных и дверных проемов; АИ-6 План расстановки мебели и оборудования; АИ-22 Перспективы помещений, выполненные в программе 3D Max. 2 этап – это технологическое решение, подлежит выполнению в срок 44 рабочих дня с момента согласования концепции дизайн – проекта и включает в себя: АИ-1 Общие данные; АИ-2 Пояснительная записка; АИ-7 План потолка с указанием типа используемого материала, отдельных узлов и сечений. (Количество чертежей зависит от уровня сложности потолка); АИ-8 План размещения осветительных приборов, привязка выпусков освещения; АИ-9 План выключателей с указанием включения групп светильников; АИ-10 План размещения электрических розеток и электровыводов с привязкой геометрических размеров; АИ-11 План пола с указанием: отметки уровня пола, типа напольного покрытия, рисунка и размеров. Разрез конструкции пола с указанием слоев покрытия. (Количество чертежей зависит от уровня сложности); АИ-12 План размещения электрического подогрева пола с привязкой регулятора; АИ-13 План размещения санитарно – технического оборудования с привязкой выпусков и приложением монтажных чертежей от производителя; АИ-14 Развертка стен с раскладкой плитки с указанием размеров, артикула и площади выбранного материала; АИ-15 разрез и развертка стен с декоративными элементами. (Количество чертежей зависит от количества декоративных элементов); АИ-16 Чертежи заказных изделий; АИ-17 Спецификация дверей с указанием размеров дверных проемов; АИ-18 Спецификация осветительного оборудования с указанием их типа и мощности и др.специальных требований; АИ-19 Спецификация электромонтажной арматуры с указанием типа изделий и др.специальных требований; АИ-20 Спецификация электрооборудования (основные потребители); АИ-21 Ведомость отделки (л.д.1-15 том 1).

28.03.2020 между сторонами ФИО1 и ФИО2 был также заключен договор № 12.8.1 об авторском надзоре (л.д.15 оборот – 16 том 1).

28.03.2020 ФИО1 был получен аванс по договору в размере 90 000 руб. (л.д.19-20 том 1). Данный факт подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Условия договора предусматривают два этапа работ, первый этап подлежал выполнению по 01.07.2020, второй – по 13.07.2020.

06.04.2020 в WHATSAPP была создана группа с участниками: архитекторы – ФИО1, ФИО1 Валентина; заказчик – ФИО2 (ФИО4 (Красное Село)), супруга ФИО2 – Вера (Вера, Красное Село)), целью создания которой явилось урегулирование рабочих вопросов с заказчиком по всем вопросам дизайн – проекта объекта (коттедж) по адресу: Гатчинский район, СНТ Мостовик, участок 202, переписка в которой между участниками группы велась в период с 14.04.2020 по 15.07.2020 по вопросам дизайн – проекта, что следует из ее содержания (л.д.89-121 том 1).

Как следует из материалов дела, 24.05.2020 ФИО1 в адрес ФИО2 по электронной почте на адрес pzivet@gmail.com было направлено письмо следующего содержания: «ФИО4, высылаю измененное Т3 на черновые работы с учетом согласованных решений. Основные изменения влияющие на стоимость сметы – перенос колонны в спальне. Остальные работы на смету не влияют, поскольку изменения касаются в инженерке: смещение узлов на другое расстояние», содержащее файл в формате PDF «Т3 по черновой отделке…Красно» (л.д.80 том 1, л.д.174 том 2).

25.05.2020 ФИО1 в адрес ФИО2 по электронной почте на адрес pzivet@gmail.com было направлено письмо следующего содержания: «ФИО4, убрал лишний свет (закарнизное)», содержащее файл в формате PDF «Т3 по черновой отделке…Красно» (л.д.81 том 1).

15.07.2020 ФИО1 в адрес ФИО2 по электронной почте на адрес pzivet@gmail.com было направлено письмо следующего содержания: «ФИО4, высылаю визуализацию. Наш взгляд на конечный результат по визуализации. Да, в каждой картинке есть элементы, которые нужно дорабатывать или пересогласовывать. Вопрос не в этом, а в том качестве, который мы в итоге и вышлем. Также высылаю все, что есть в Автокаде: развертки, планы, схемы и другое», содержащее файлы в формате RAR «Визуализация», в формате RAR «Визуализация вся что», в формате DWG «РОБОЧКА…» (л.д.83 том 1).

21.07.2020 ФИО1 в адрес ФИО2 по электронной почте на адрес pzivet@gmail.com было направлено письмо следующего содержания: «ФИО4, здравствуйте. Я понимаю, что вы остановились на первом варианте, расторгнуть договор. Понимаем. Как и обещал, высылаем все материалы в автокаде. Привел в порядок листы. Во вложении список листов и их выполнение в процентах. Всю визуализацию высылали ранее. Также отдельно высылаю потолки со спецификацией конструкции для тендера. Если что то еще нужно будет, дайте знать. С уважением ФИО3 и Валентина», содержащее файлы в формате DWG «РОБОЧКА…», в формате PDF «Потолки и спецификация», в формате PDF «Ведомость листов» (л.д.82 том 1, л.д.210 том 2).

25.07.2020 ФИО2 в адрес ФИО1 по почте было направлено уведомление – требование об отказе от исполнения договора № 12.8 от 28.03.2020 и его расторжении с момента получения настоящего уведомления исполнителем в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору, связанных с выполнением работ по выполнению дизайн – проекта помещений для ФИО2 в установленный договором срок с просьбой произвести возврат авансового платежа по договору в размере 90 000 руб., уплате неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки (л.д.17 том 1).

Указанное уведомление – требование было получено ФИО1 07.08.2020 по почте (л.д.18, л.д.177 том 1).

05.09.2020 ФИО1 в адрес ФИО2 был направлен акт сдачи – приемки в отношении первого этапа работ по договору с сопроводительным письмом (л.д.86-88 том 1), который ФИО2 подписан не был в связи с расторжением договора с 07.08.2020 (л.д.178 том 1), 08.09.2020 ФИО1 было направлено исковое заявление в суд.

18.08.2020 ФИО2 был заключен договор № 1 на разработку дизайн – проекта помещений по адресу: СНТ «Мостовик», участок 202, и договор на осуществление работ по авторскому надзору от 18.08.2020 с исполнителем ФИО8 (л.д.33-46 том 1). Как следует из объяснений представителя истца ФИО2 – ФИО11, данный договор был заключен в связи с неисполнением в установленный срок работ по договору ФИО1, а дизайн – проект, разработанный ФИО8, был разработан и фактически реализован.

В обоснование своих доводов о невыполнении ФИО1 работы по договору в установленный срок, сторона истца ФИО2 ссылается на те обстоятельства, что 24.05.2020 ответчиком в адрес истца по электронной почте был направлен предварительный дизайн – проект, 15.07.2020 была направлена визуализация, которая нуждалась в доработке и не была согласована заказчиком, 21.07.2020 ФИО1 истцу была направлена рабочая документация, которая также нуждалась в доработке. При этом при осмотре нотариусом электронной переписки сторон распечатан только документ к письму от 24.05.2020, содержащий 34 страницы, то есть предварительный дизайн – проект, а документы к письму от 21.07.2020 были распечатаны на количестве листов, не соответствующем объему и составу дизайн – проекта (окончательного), представленного стороной ФИО1 в суд в формате А3, что свидетельствует о том, что дизайн – проект, предоставленный ФИО1 в суд как окончательный вариант, никогда не направлялся ФИО2, был изготовлен уже после 21.07.2020 и представлен стороной ФИО1 с целью введения в заблуждение относительно объема выполненных работ по договору. При этом фактически направленный ФИО2 предварительный дизайн – проект 24.05.2020 не соответствовал требованиям договора и имел недостатки в виде отсутствия АИ-21, АИ-14, АИ-13, АИ-11, АИ-18, АИ-19 и АИ-20.

Свидетель ФИО9, допрошенный по ходатайству стороны истца ФИО2, показал, что занимается строительством и ремонтами помещений около 20 лет. Он (свидетель) производил ремонтные работы по внутренней отделке помещения на основании заключенного договора подряда в доме ФИО2 по адресу: Гатчинский район, СНТ «Мостовик», уч. 202, с января 2021 года. Дизайн – проект должен состоять из нескольких частей, а именно: 3D визуализации, технической части с чертежами, ведомости отделки, спецификации оборудования и электроприборов. На основании предоставленного ФИО1 24.05.2020 дизайн – проекта невозможно приступить к выполнению ремонтных работ на объекте, поскольку в указанном проекте отсутствуют ведомости отделки по каждому помещению, развертки стен по каждому помещению, отсутствует спецификация по осветительному оборудованию, отсутствует спецификация сантехнического оборудования, то есть не выполнены АИ-11, АИ-13, АИ-014, АИ-18, АИ-19, АИ-20, в результате чего по данному проекту невозможно приступить к выполнению ремонтных работ в помещениях.

Свидетелю ФИО9 в судебном заседании во время его допроса был предоставлен дизайн – проект, разработанный ФИО1 как окончательный по договору от 28.03.2020, имеющийся во втором томе дела, при изучении которого свидетель указал на полноту данного проекта и возможность производства строительных и ремонтных работ по данному проекту.

В целях выяснения вопроса о соответствии фактически выполненных ФИО1 проектных работ условиям договора от 28.03.2020 сторонам было предложено назначить и провести соответствующую судебную экспертизу, однако стороны от производства экспертизы отказались, посчитав ее проведение затратным и нецелесообразным.

По ходатайству стороны ответчика и с согласия стороны истца в судебном заседании был допрошен в качестве специалиста главный архитектор ООО «Центр Технической Экспертизы и Строительного Контроля» ФИО12, имеющий высшее образование по специальности: «Архитектура» в СПб ГАСУ, член национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОРПРИЗ), рег. номер П-046169, имеющий трудовой стаж 23 года, стаж работы по специальности 19 лет, который полностью подтвердил свое заключение от 30.06.2021, согласно которому проведенное специалистом исследование сделано с целью определения действительного объема работ, выполненных ФИО1 и переданных заказчику, а также определения пригодности результата данных работ для дальнейшего использования в качестве основания для строительно – отделочных работ.

В своем заключении специалист ФИО12 дал определение дизайн – проекту как пакету документов (эскизов, изображений, рабочей документации, включающей в себя технические чертежи и ведомости), по которым выполняются ремонтно – отделочные работы, а также происходит наполнение интерьеров техникой, мебелью и декором. Рабочая документация, включающая в себя технические чертежи и ведомости, как правило, выполняется лишь после согласования заказчиком концепции дизайна и ее основных решений. Концепция дизайна интерьера, по мнению специалиста, это визуальные, тактильные, эмоциональные составляющие будущего пространства, объединенные одной идеей, на основании которых выполняются соответствующие графические материалы.

Как следует из технического заключения № 21-06 специалиста ФИО12 от 30.06.2021, согласно приложению № 3 к договору от 28.03.2020 в рамках первого этапа архитектор передает заказчику материалы технического характера (чертежи), а также стилевое, концептуальное решение. 24.05.2020 архитектором переданы заказчику чертежи в полном объеме согласно приложению № 3 к договору от 28.03.2020, за исключением документа АИ-22 «Перспективы помещений, выполненные в программе 3D Max». При этом каждый из передаваемых документов: АИ-3, АИ-4, АИ-5, АИ-6, передан заказчику в виде не одного, а двух листов чертежей. Также дополнительно архитектором выполнены и переданы заказчику технические и конструктивные решения по дизайн – проекту в объеме 25 листов. Общий объем переданной графической информации составил 33 листа. Техническое и конструктивные решения по дизайн – проекту оформлены и переданы заказчику 24.05.2020 единым альбомом «Дизайн проект (предварительный проект)». Стилевое, концептуальное решение в альбоме, переданном заказчику 24.05.2020, не представлены. Все вышеперечисленные работы по выполнению чертежей в рамках первого этапа возможны лишь после согласования заказчиком основной концепции помещений. В противном случае, заказчик вправе не принять переданные архитектором ФИО1 24.05.2020 материалы. Какие - либо претензии, замечания, предложения или другая информация от заказчика, подтверждающая несогласование или непринятие переданных архитектором 24.05.2020 материалов, на электронную почту ФИО1 не поступала.

Несмотря на то, что документ АИ-22 не был передан заказчику 24.05.2020, общий объем работ, переданный заказчику по электронной почте 24.05.2020, значительно превышает объем работ, установленный условиями договора. Превышение составляет не менее 300 %, общий объем выполнения составляет не менее 400 % от объема, который должен был быть выполнен по 1-му этапу.

Объем работ, переданный заказчику по электронной почте 21.07.2020, полностью (на 100 %) соответствует объему работ, установленному условиями договора на оказание услуг по разработке дизайн – проекта. Соответственно, итоговый результат выполнения работ, переданный заказчику, полностью соответствует объему работ, установленному условиями договора на оказание услуг по разработке дизайн – проекта № 12.8 от 28.03.2020.

При этом нет никаких ограничений для выполнения строительно – отделочных работ на основании материалов дизайн – проекта, переданных заказчику 24.05.2020 и 21.07.2020.

В окончательном дизайн – проекте представлена визуализация интерьеров помещений в программе 3D Max, которая выполнена в соответствии с условиями приложения № 2 к договору от 28.03.2020, других требований к визуализации договор не содержит.

Визуализация выполнена качественно, ракурсы максимально раскрывают помещения для понимания общей концепции. Каких – либо несоответствий визуализации с технической документацией не обнаружено. Общая концепция, идея, закладываемые материалы, мебель и т.п. понятны и читаемы.

В связи с приостановкой работы дизайн – студий и других организаций, занимающихся поставками мебели и отделочных материалов, в соответствии с распоряжениями органов федеральной и городской власти, связанных с эпидемией коронавирусной инфекции, у ФИО1 не было возможности выполнить работы в срок, указанный в договоре.

Учитывая задержки в согласовании элементов интерьера и бездействие заказчика, а также обстоятельства, связанные с эпидемией коронавирусной инфекции, своевременно выполнить визуализацию проекта, исходя из условий договора, было невозможно (л.д.17-37 том 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, при вынесении решения суд может основываться только на тех доказательствах, которые представлены сторонами и имеются в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая техническое заключение № 21-06 от 30.06.2021 специалиста ФИО12, а также его показания, данные в судебном заседании, в соответствии с требованиями положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд не находит оснований не доверять данному заключению и изложенным в нем выводам специалиста, поскольку специалист, по мнению суда, обладает высшим специальным образованием (архитектура), длительным стажем и опытом работы по специальности, полностью исследовал все предоставленные в его распоряжение документы, которые также были представлены в материалы дела, не является лицом, заинтересованным в исходе дела и оснований сомневаться в его компетентности и беспристрастности не имеется.

При этом выводы специалиста стороной истца ФИО2 не опровергнуты.

Показания свидетеля ФИО9, высказывавшегося относительно требований, предъявляемых в дизайн – проекту и возможности проведения строительно – ремонтных работ в помещениях истца ФИО2 на основании предоставленных ФИО1 поэтапно дизайн – проектов, суд не может принять во внимание, поскольку указанный свидетель не обладает специальными познаниями в области архитектуры и дизайна ввиду отсутствия у него специального образования, а суждения указанного свидетеля являются его личным мнением и не могут быть положены в основу выводов о соответствии проведенной ФИО1 работы условиям договора от 28.03.2020.

Предоставленный стороной истца ФИО2 договор с ФИО8 на разработку дизайн – проекта интерьера помещений от 18.08.2020, а также дизайн – проект помещений по адресу: Гатчинский район, СНТ «Мостовик», уч. 202, разработанный ФИО8, не свидетельствуют об обоснованности доводов стороны истца относительно несвоевременного выполнения ФИО1 работ по договору от 28.03.2020.

Таким образом, факт выполнения и направления заказчику ФИО2 дизайн – проекта, предусмотренного условиями договора № 12.8 от 28.03.2020, исполнителем ФИО1 в несколько этапов 24.05.2020, 15.07.2020 и 21.07.2020 подтверждается материалами дела, в частности техническим заключением специалиста от 30.06.2021, протоколом осмотра доказательств от 15.03.2021 (л.д.162-217 том 2).

При этом суд принимает во внимание, что формат предоставления результата работ по договору от 28.03.2020, в условиях договора не указан, таким образом, предоставление ФИО1 результата работ по электронной почте путем направления электронных писем, содержащих файлы различных форматов, условиям договора не противоречит.

Соответствие объема необходимых работ условиям договора от 28.03.2020 также подтверждается заключением специалиста от 30.06.2021, выводы которого стороной истца не опровергнуты.

Доводы стороны истца ФИО2 о том, что окончательный вариант дизайн – проекта никогда не направлялся ФИО2 и был изготовлен ФИО1 уже после 21.07.2020 и представлен стороной ФИО1 с целью введения в заблуждение относительно объема выполненных работ по договору, стороной истца не подтверждены никакими допустимыми доказательствами и полностью опровергаются техническим заключением специалиста ФИО12, которым исследовались документы, предоставленные стороной ответчика, и имеющиеся в материалах дела, и, в том числе, содержание электронного письма от 21.07.2020, отправленного в 17:24, содержащего файлы в формате DWG «РОБОЧКА…», в формате PDF «Потолки и спецификация», в формате PDF «Ведомость листов» с окончательным дизайн – проектом от 21.07.2020.

Факт того, что при осмотре доказательств у нотариуса не удалось открыть файл с именем «РОБОЧКА…» (2,5 МБ) и установить его содержание в связи с отсутствием необходимого программного обеспечения не свидетельствует о том, что окончательный дизайн – проект не был направлен ФИО2

При этом спор о качестве выполненных по договору от 28.03.2020 работ стороной истца не заявлялся, а доводы стороны ФИО2 о том, что заказчик не смог согласовать так называемую визуализацию не может свидетельствовать о том, что дизайн - проект выполнен не в срок и не соответствует условиям договора.

Доводы стороны истца ФИО2 о том, что визуализация в формате 3D Max не была согласована исполнителем с заказчиком, что исключало возможность приступить к выполнению работ по технической части проекта, а сам дизайн – проект не соответствует пожеланиям заказчика и условиям договора, нельзя признать состоятельными, поскольку заказчик в период проведения работы над проектом не высказывал претензий по срокам проведения работ и их качеству, а основанием иска спор о качестве выполненного проекта не является.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работы по договору о разработке дизайн – проекта от 28.03.2020 были выполнены исполнителем ФИО1 в полном объеме, в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, доводы стороны истца о том, что срок выполнения работ ответчиком ФИО1 был нарушен, заслуживаю внимания, поскольку работа подлежала выполнению в срок по 13.07.2020, однако дизайн – проект был предоставлен ФИО2 только 21.07.2020.

В соответствии с условиями договора от 28.03.2020 при нарушении сроков выполнения работ подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки.

Стоимость работ определена в договоре в размере 300 000 руб., таким образом, размер неустойки составит 2 100 руб. за период с 14.07.2020 по 20.07.2020 включительно, то есть 600 руб. в день.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Поскольку ФИО1 осуществляет деятельность по разработке дизайн - проектов и извлекает прибыль путем оказания подобных услуг, то на возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Поскольку права истца, как потребителя, были нарушены исполнителем, то по правилам ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскание штрафа является обязательным, размер которого надлежит определить в сумме 1 050 руб. (2100:2).

Доводы стороны ответчика ФИО1 о невозможности своевременного окончания работ по разработке дизайн – проекта в связи с введением ограничений, связанных с пандемией новой коронавирусной инфекции, приостановкой деятельности магазинов, поставщиков строительных, отделочных материалов, оборудования, а также дизайн – студий, по мнению суда, не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от ответственности за нарушение сроков исполнения договора в связи с тем обстоятельствам, что по условиям договора от 28.03.2020 при невозможности выполнения обязательств по договору в установленный срок, исполнитель должен был немедленно известить заказчика о наступлении форс – мажорных обстоятельств, однако ответчик не заявлял о затруднении в проведении работ и их приостановлении.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Суд принимает во внимание, что уведомление об отказе от исполнения договора от 25.07.2020 было направлено ФИО2 в адрес ФИО1 по почте уже после получения дизайн – проекта в окончательном варианте и было получено ФИО1 07.08.2020.

Вместе с тем, в соответствии с п. 10.1 договора от 28.03.2020, заказчик может в любое время до сдачи ему документации отказаться от исполнения настоящего договора. В этом случае заказчик обязан оплатить исполнителю установленную стоимость работ, фактически выполненных на момент получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 4.5 договора от 28.03.2020 заказчик обязан был в течение двух рабочих дней со дня предоставления выполненных работ подписать акт сдачи – приемки либо направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ.

В данном случае, отказ от исполнения договора был направлен заказчиком исполнителю после передачи исполнителем дизайн – проекта в электронной форме заказчику, то есть результат работ был направлен заказчику уже после предоставления ему результата работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору от 28.03.2020 в размере 210 000 руб. подлежат удовлетворению, а исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 90 000 руб. не могут быть удовлетворены.

Однако, принимая во внимание факт нарушения ФИО1 сроков выполнения работ, с ФИО1 в пользу ФИО2 надлежит взыскать неустойку за период с 14.07.2020 по 20.07.2020 в размере 2 100 руб., штраф в размере 1 050 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования стороны ФИО1 о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5 300 руб., суд полагает их подлежащими удовлетворению в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя истцом ФИО2 подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.09.2020 (л.д.9 том 1), распиской от 01.09.2020 (л.д.152 том 1).

С учетом предмета спора, необходимости подготовки документов для предоставления в суд, сложности дела, частичного удовлетворения исковых требований (требования удовлетворены на 2 %), участие представителя истца в судебных заседаниях в суде первой инстанции, объема и качества оказанной истцу юридической помощи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 800 руб. Суд считает данную сумму обоснованной, не завышенной, отвечающей требованиям разумности.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (иск удовлетворен на 2 %), в размере 66 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований и остальной части ходатайства истца о взыскании судебных расходов истцу надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за период с 14.07.2020 по 20.07.2020 в размере 2 100 руб., штраф в размере 1 050 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 800 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 210 000 руб. в счет уплаты задолженности по договору № 12.8 на оказание услуг по разработке дизайн – проекта от 28.03.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             А.В.Максимова

    Дата принятия решения суда в окончательной форме 21 сентября 2021 года.