Решение по делу № 2-364/2019 от 27.12.2018

    Дело № 2-364/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                              15 мая 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ениной Д.В.,

с участием:

истца Копылова Н.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Копылова Н.И. к ООО «Сибстрой» о возложении обязанности выдачи трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Копылов Н.И. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ООО «Сибстрой» о возложении обязанности выдачи трудовой книжки.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом вынесен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Истец Копылов Н.И. возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Сибстрой» будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производства по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела установлено, что решением Советского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований               Копылова Н.И. к ООО «ГазПромКонструкции» о взыскании денежной компенсации за невыдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдачи трудовой книжки, судебных расходов.

Из представленных в материалы дела истцом выписок из ЕГРЮЛ, а также решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фирменным наименованием ответчика                            ООО «Сибстрой» ранее являлось ООО «ГазПромКонструкции».

Предметом рассмотрения настоящего гражданского дела является возложение на ООО «Сибстрой» обязанности выдать трудовую книжку, что уже ранее являлось предметом рассмотрения при рассмотрении гражданского дела по иску                    Копылова Н.И. к ООО «ГазПромКонструкции», сменившего впоследствии фирменное наименование на ООО «Сибстрой», о чем имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Копылова Н.И. к ООО «Сибстрой» о возложении обязанности выдачи трудовой книжки – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                Гладских Е.В.