Решение по делу № 2а-214/2022 (2а-3472/2021;) от 06.12.2021

Административное дело № 2а-214/2022

УИД 74RS0030-01-2021-006408-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 г.                                                              г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кузьмина Валерия Константиновича к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска Гераскиной Ирине Евгеньевне, УФССП по Челябинской области, Правобережному РОСП г. Магнитогорска об уменьшении исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.К. обратился в суд с административным иском к Правобережному РОСП г. Магнитогорска, в котором просил уменьшить исполнительные сборы до 750 руб. по каждому из следующих исполнительных производств: №-ИП от 01 декабря 2020 года; №-ИП от 12 августа 2020 года; №-ИП от 14 июля 2021 года; №-ИП от 13 октября 2021 года; №-ИП от 20 сентября 2021 года; №-ИП от 27 сентября 2021 года.

В обоснование административного иска указано, что административный истец является должником по указанным исполнительным производствам. В данных исполнительных производствах судебным приставом -исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора по 1000 руб. по каждому. Учитывая, что в отношении административного истца имеются иные исполнительные производства размер задолженности, по которым превышает более 1000 000 руб. Полагает, что нарушение сроков исполнения требований исполнительных документов вызвано уважительными причинами, поскольку административный истец имеет доход, из которого 50% удержаний производится по исполнительным производствам(л.д.4-7, 107).

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 08 декабря 2021 года участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по Челябинской области(л.д.2) 16 декабря 2021 года судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска Гераскина И.Е.(л.д.63), 13 января 2022 года в качестве заинтересованных лиц ОПФР по Челябинской области, МИФНС России № 17 по Челябинской области, Главное управление юстиции Челябинской области(л.д.189).

Административный истец Кузьмин В.К. о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска Гераскина И.Е. в судебном заседании требования не признала, указала, что в настоящее время очередность взыскания исполнительного сбора не наступила, исполнительный сбор является минимальным.

Представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мякишева О.Ю., просила в удовлетворении требований отказать, поскольку уменьшение минимального размера исполнительного сбора на законе не основано.

Представитель административного ответчика Правобережного РОСП г. Магнитогорска о рассмотрении дела извещен, не явился.

Представители заинтересованных лиц ОПФР по Челябинской области, МИФНС России № 17 по Челябинской области, Главное управление юстиции Челябинской области о рассмотрении дела извещены, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав представителя административного ответчика, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного административного иска по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Частью 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве установлено, что должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи (ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении административного истца в Правобережном РОСП г. Магнитогорска возбуждены исполнительные производства:

20 июня 2019 года №-ИП о взыскании налога, пени, штрафа в размере 3 445, 17 руб. в пользу МИФНС России № по Челябинской области. 01 декабря 2020 года судебным приставом -исполнителем Гераскиной И.Е. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 руб.(л.д.181-183);

27 января 2020 года №-ИП о взыскании в пользу МИФНС России № 17 по Челябинской области госпошлины 200 руб. 12 августа 2020 года судебным приставом -исполнителем Гераскиной И.Е. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 руб.(л.д.176-177);

12 мая 2021 года №-ИП о взыскании штрафа в размере 300 руб. в пользу Главного управления юстиции Челябинской области. 14 июля 2021 года судебным приставом -исполнителем Гераскиной И.Е. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 руб.(л.д.172-173);

22 июля 2021 года №-ИП о взыскании штрафа в пользу ОПФР по Челябинской области. 13 октября 2021 года судебным приставом -исполнителем Гераскиной И.Е. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 руб.(л.д.169-170);

05 августа 2021 года №-ИП о взыскании госпошлины в размере 200 руб. в пользу МИФНС России № 17 по Челябинской области. 20 сентября 2021 года судебным приставом -исполнителем Гераскиной И.Е. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 руб.(166, 167);

08 сентября 2021 года №-ИП о взыскании штрафа в размере 300 руб. в пользу ОПФР по Челябинской области. 27 сентября 2021 года судебным приставом -исполнителем Гераскиной И.Е. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 руб.(л.д.159-160).

В постановлениях о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, со дня получения копии постановления должником и разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина.

Административный истец в качестве оснований для уменьшения исполнительных сборов до 750 руб. каждого ссылается на наличие иных исполнительных производств и отсутствие объективной возможности для исполнения требований исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения.

Учитывая, что минимальный размер исполнительного сбора для граждан составляет 1000 руб., и такой размер исполнительного сбора установлен судебным приставом -исполнителем в вышеуказанных постановлениях, требования об уменьшении исполнительного сбора до 750 руб. по каждому исполнительному производству, на законе не основаны.

Руководствуясь ст.ст.175, ч.2 ст.177, 178-180 Кодекса административного РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Кузьмина Валерия Константиновича к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска Гераскиной Ирине Евгеньевне, УФССП по Челябинской области, Правобережному РОСП г. Магнитогорска об уменьшении исполнительного сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2022 года.