Решение по делу № 2-2425/2024 от 15.10.2024

Дело № 2-2425/2024

50RS0034-01-2024-003297-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года                                                             г. Павловский Посад

    Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Кривоногова Т.П.,

при секретаре судебного заседания Бурумовой О.Д.,

рассмотрев гражданское дело по иску Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области к Протопопову Андрею Александровичу о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и обязании снести объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

     Администрация Павлово-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к Протопопову Андрею Александровичу о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и обязании снести объект незавершенного строительства.

            В судебное заседание, назначенное на 08.11.2024 года, представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявления об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Дело слушанием было отложено на 13.11.2024 года.

            В судебное заседание 13.11.2024 года представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявления об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

           Таким образом, установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Протопопов (Эсаулов) А.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, возражений по поводу оставления искового заявления без рассмотрения в суд не представил.

            В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области к Протопопову Андрею Александровичу о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и обязании снести объект незавершенного строительства - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

           Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                              Т.П. Кривоногова