Решение от 21.07.2020 по делу № 1-115/2020 от 17.06.2020

уг.дело №1-115/2020

46RS0011-01-2019-002114-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2020 года                             г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Гринь Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области ФИО19, действующей на основании поручения заместителя прокурора Курского района Курской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

обвиняемого ФИО1,

защитников обвиняемого ФИО1 – адвоката ФИО17, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО25, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <адрес>-б, <адрес>, не работающего, не женатого, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, находящегося под мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК РФ, ч. 2 ст. 309 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении принуждения свидетеля к даче ложных показаний, соединенном с угрозой убийством, причинением вреда здоровью этому лицу и его близким (по эпизоду от 17.12.2018г. в отношении потерпевшего Потерпевший №1).

ФИО1, также, обвиняется в принуждении свидетеля к даче ложных показаний, соединенном с угрозой убийством, причинением вреда здоровью этому лицу и его близким (по эпизоду от 17.12.2018г. в отношении потерпевшей Потерпевший №2).

Совершение преступлений органом предварительного расследования инкриминируется при следующих обстоятельствах:

в производстве первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО11 и ФИО12 в совершении ряда умышленных преступлений.

ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 4 ст. 159; п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

ФИО10 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; ч. 4 ст. 159; п. «а» ч. 2 ст. 199; ч.4 ст. 159; ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; п. «а» ч. 3 ст. 163; ч. 2 ст. 167; п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163; ч. 4 ст. 159; ч. 2 ст. 167; ч. 4 ст. 159; п. «а» ч. 2 ст. 199; ч. 5 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В качестве свидетелей обвинения по уголовному делу № допрошены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его дочь Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые дали показания изобличающие ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159| п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ; ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ; ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

После допросов свидетелей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предварительное следствие по уголовному делу № продолжено, в связи с чем не исключалась возможность в дальнейшем в ходе предварительного следствия и в суде дачи ими ложных показаний, не подтверждающих виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении указанных преступлений.

Не позднее 17 часов 48 минут; ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), находясь в неустановленном предварительным следствием месте, с целью оказания содействия ФИО5, ФИО10 и ФИО9 в избежание привлечения к уголовной ответственности и наказания за совершенные ими преступления, а также с целью воспрепятствования органам предварительного следствия и суду в установлении истины по уголовному делу, решило оказать воздействие на свидетеля Потерпевший №1, путем угроз убийством, причинением вреда здоровью Потерпевший №1 и его близким, с целью принуждения последнего к даче ложных показаний, не подтверждающих виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений.

При этом, не позднее 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, понимая невозможность самостоятельного оказания воздействия на свидетеля Потерпевший №1, с целью принуждения последнего к даче ложных показаний, не подтверждающих виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений и осознавая необходимость для достижения своих противоправных целей, привлечения других лиц (соучастников), умышленно, решило создать группу лиц по предварительному сговору, объединённую на основе общих преступных замыслов, целью которой являлось оказание воздействия на свидетеля Потерпевший №1, путем угроз убийством, причинением вреда здоровью Потерпевший №1 и его близким, с целью принуждения последнего к даче ложных показаний, не подтверждающих виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Не позднее 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное предварительным следствием лицо, для создания группы лиц по предварительному сговору, объединенной на основе общих преступных замыслов, целью которой являлось оказание воздействия на свидетеля Потерпевший №1, путем угроз убийством, с причинением вреда здоровью Потерпевший №1 и его близким, с целью принуждения последнего к даче ложных показаний, не подтверждающих виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений, находясь на участке местности на расстоянии 23 метров от домовладения №-а по <адрес>, предложило ФИО1 вступить в состав группы лиц по предварительному сговору с целью оказания воздействия на свидетеля Потерпевший №1, путем угроз убийством, причинением вреда здоровью Потерпевший №1 и его близким, с целью принуждения последнего к даче ложных показаний, не подтверждающих виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений, на предложение неустановленного лица ФИО1 ответил согласием, в связи с чем не позднее 17 часов 48 минут у ФИО1, находившегося на участке местности на расстоянии 23 метров от домовладения №-а по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совместное, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, оказания воздействия на свидетеля Потерпевший №1, путем угроз убийством, причинением вреда здоровью Потерпевший №1 и его близким, с целью принуждения последнего к даче ложных показаний, не подтверждающих виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений.

При этом, между ФИО1 и неустановленным лицом, была достигнута договоренность о распределении ролей, согласно которой, неустановленное лицо должно было передать ранее приобретенные мобильный телефон и сим-карту сотового оператора ФИО1, а также сообщить последнему абонентский номер используемый свидетелем Потерпевший №1

В свою очередь, ФИО1 после получения от неустановленного лица мобильного телефона и сим-карты сотового оператора, а также информации об абонентском номере, используемом свидетелем Потерпевший №1, должен позвонить на абонентский номер, используемый свидетелем Потерпевший №1, после чего в ходе телефонного разговора с последним оказать на него психическое воздействие, путем угроз убийством, причинением вреда здоровью Потерпевший №1 и его близким, принуждая, в ходе последующих допросов при производстве предварительного следствия и в суде дать ложные показания, не подтверждающие виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Затем, не позднее 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на принуждение свидетеля Потерпевший №1 путем угроз убийством, причинением вреда здоровью Потерпевший №1 и его близким, к даче ложных показаний, не подтверждающих виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной роли, находясь на участке местности на расстоянии 23 метров от домовладения №-а по <адрес>, передало ФИО1 мобильный телефон, в котором имелась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-920-715-76- 81, а также сообщило абонентский номер, используемый свидетелем Потерпевший №1: №.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут, ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 23 метров от домовладения №-а по <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной роли, с целью оказания содействия ФИО5, ФИО10 и ФИО9 в избежании привлечения к уголовной ответственности и наказания за совершенные ими преступления, а также с целью воспрепятствования органам предварительного следствия и суду в установлении истины по уголовному делу, реализуя совместный преступный умысел, направленный на принуждение свидетеля Потерпевший №1 путем угроз убийством, причинением вреда здоровью Потерпевший №1 и его близким, к даче ложных показаний, не подтверждающих виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений, используя мобильный телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, ранее переданный ему неустановленным лицом, осуществил исходящий вызов на абонентский №, используемый свидетелем Потерпевший №1, после чего в ходе телефонного разговора с последним стал оказывать на него психическое воздействие, принуждая, требуя от Потерпевший №1 в ходе последующих допросов при производстве предварительного следствия и в суде дать ложные показания, не подтверждающие виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений, высказывая при этом в адрес Потерпевший №1 и его близких угрозы убийством, причинением вреда здоровью, употребляя, в том числе, следующие выражения: «от вашей деятельности пострадали люди», «ходи и оглядывайся», «кирпич на голову упадет», «завтра тебя кончат», «смотри внимательно за своими детьми».

В ходе телефонного разговора с ФИО1, Потерпевший №1 проезжал на автомобиле марки «BMW 740», государственный регистрационный знак Н740РВ31, участок автодороги «Тим - Калиновка» от дорожного знака, обозначающего выезд из <адрес>, имеющего географические координаты - 51 градус 36 минут 27 секунд северной широты, 37 градусов 8 минут 40 секунд восточной долготы, до мемориального комплекса в виде креста с надписью «Спаси и сохрани», имеющего следующие географические координаты - 51 градус 37 минут 24 секунды северной широты, 37 градусов 7 минут 58 секунд восточной долготы, а проживал в <адрес>, находящимся на незначительном удалении от <адрес>, в которой ФИО10, ФИО5 и ФИО9, совершались инкриминируемые им преступления, в связи с чем, высказанные ФИО1 угрозы Потерпевший №1 воспринял как реально осуществимые и в этой связи обратился к сотрудникам органов предварительного следствия, которым сообщил о поступивших угрозах.    

Кроме того, в производстве первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федераций по <адрес> находилось уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО11 и ФИО12 в совершении ряда умышленных преступлений.

ФИО9 предъявлено обвинение в совершении, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 4 ст. 159; п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ.    

ФИО10 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; ч. 4 ст. 159; п. «а» ч. 2 ст. 199; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210;; п. «а» ч. 3 ст. 163; ч. 2 ст. 167; п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163; ч. 4 ст. 159; ч. 2 ст. 167; ч. 4 ст. 159; п. «а» ч. 2 ст. 199; ч. 5 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В качестве свидетелей обвинения по делу № допрошены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его дочь Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые дали показания, изобличающие: ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ; ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ; ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

После допросов свидетелей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предварительное следствие по уголовному делу № продолжено, в связи с чем не исключалась возможность в дальнейшем в ходе предварительного следствия и в суде дачи ими ложных показаний, не подтверждающих виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении указанных преступлений.

Не позднее 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), находясь в неустановленном предварительным следствием месте, с целью оказания содействия ФИО5, ФИО10 и ФИО9 в избежании привлечения к уголовной ответственности и наказания за совершенные ими преступления, а также с целью воспрепятствования органам предварительного следствия и суду в установлении истины по уголовному делу решило оказать воздействие на свидетеля Потерпевший №2, путем угроз убийством, причинением вреда здоровью Потерпевший №2 и ее близким, с целью принуждения последней к даче ложных показаний, не подтверждающих виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений.

При этом, не позднее 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, понимая невозможность самостоятельного оказания воздействия на свидетеля Потерпевший №2, с целью принуждения последней к даче ложных показаний, не подтверждающих виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений и осознавая необходимость для достижения своих противоправных целей, привлечения других лиц (соучастников), умышленно, решило создать группу лиц по предварительному сговору, объединённую на основе общих преступных замыслов, целью которой являлось оказание воздействия на свидетеля Потерпевший №2, путем угроз убийством, причинением вреда здоровью Потерпевший №2 и ее близким, с целью принуждения последней к даче ложных показаний, не подтверждающих виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Не позднее 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное предварительным следствием лицо, для создания группы лиц по предварительному сговору, объединенной на основе общих преступных замыслов, целью которой являлось оказание воздействия на свидетеля Потерпевший №2, путем угроз убийством, причинением вреда здоровью Потерпевший №2 и ее близким, с целью принуждения последней к даче ложных показаний, не подтверждающих виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений, находясь на участке местности на расстоянии 23 метров от домовладения №-а по <адрес>, предложило ФИО1 вступить в состав группы лиц по предварительному сговору с целью оказания воздействия на свидетеля Потерпевший №2, путем угроз убийством, причинением вреда здоровью Потерпевший №2 и ее близким, с целью принуждения последней к даче ложных показаний, не подтверждающих виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений, на предложение неустановленного лица ФИО1 ответил согласием, в связи с чем, не позднее 17 часов 50 минут у ФИО1, находившегося на участке местности на расстоянии 23 метров от домовладения №-а по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совместное, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, оказание воздействия на свидетеля Потерпевший №2, путем угроз убийством, причинением вреда здоровью Потерпевший №2 и ее близким, с целью принуждения последней к даче ложных показаний, не подтверждающих виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений.

При этом, между ФИО1 и неустановленным лицом была достигнута договоренность о распределении ролей, согласно которой, неустановленное лицо должно было передать ранее приобретенные мобильный телефон и сим-карту сотового оператора ФИО1, а также сообщить последнему абонентский номер, используемый свидетелем Потерпевший №1

В свою очередь, ФИО1 после получения от неустановленного лица мобильного телефона и сим-карты сотового оператора, а также информации об абонентском номере, используемом свидетелем Потерпевший №2, должен позвонить на абонентский номер, используемый свидетелем Потерпевший №2, после чего в ходе телефонного разговора с последней оказать на нее психическое воздействие, путем угроз убийством, причинением вреда здоровью Потерпевший №2 и ее близким, принуждая, в ходе последующих допросов при производстве предварительного следствия и в суде дать ложные показания, не подтверждающие виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Затем, не позднее 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на принуждение свидетеля Потерпевший №2 путем угроз убийством, причинением вреда здоровью Потерпевший №2 и ее близким, к даче ложных показаний, не подтверждающих виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной роли, находясь на участке местности на расстоянии 23 метров от домовладения №-а по <адрес>, передало ФИО1 мобильный телефон, в котором имелась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-920-715-76- 81, а также сообщило абонентский номер, используемый свидетелем Потерпевший №2: №.    После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 23 метров от домовладения №-а по <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной роли, с целью оказания содействия ФИО5, ФИО10 и ФИО9 в избежании привлечения к уголовной ответственности и наказания за совершенные ими преступления, а также с целью воспрепятствования органам предварительного следствия и суду в установлении истины по уголовному делу, реализуя совместный преступный умысел, направленный на принуждение свидетеля Потерпевший №2 путем угроз убийством, (причинением вреда здоровью Потерпевший №2 и ее близким, к даче ложных показаний, не подтверждающих виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений, используя мобильный телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, ранее переданный ему неустановленным лицом, осуществил исходящий вызов на абонентский №, используемый свидетелем Потерпевший №2, после чего в ходе телефонного разговора с последней стал оказывать на нее психическое воздействие, принуждая, требуя от Потерпевший №2 в ходе последующих допросов при производстве предварительного следствия и в суде дать ложные показания, не подтверждающие виновность ФИО9, ФИО5, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений, высказывая при этом в адрес Потерпевший №2 и ее близких угрозы убийством, причинением вреда здоровью, употребляя, в том числе, следующие выражения: «ты и твой отец дали показания в отношении хороших людей, которые могут получить большие тюремные сроки», «ходи и оглядывайся», «беспокойся за здоровье своих родных и близких, в том числе за здоровье своего малолетнего ребенка», «тебя могут лишить жизни».

В ходе телефонного разговора с ФИО1, Потерпевший №2 находилась на участке местности размерами примерно 1 на 1 метр на расстоянии примерно 1 метр в юго-западном направлении от входа в школу английского языка «Cambridge English» расположенной в <адрес>-А квартала № микрорайона Дубрава <адрес>, имеющем географические координаты: 51 градус 18 минут 34 секунды северной широты, 37 градусов 55 минут 0 секунд восточной долготы, а проживала в <адрес>, находящимся на незначительном удалении от <адрес>, в которой ФИО10, ФИО5 и ФИО9 совершались инкриминируемые им преступления, в связи с чем, высказанные ФИО1 угрозы ФИО18 восприняла как реально осуществимые и в этой связи обратилась к сотрудникам органов предварительного следствия, которым сообщила о поступивших угрозах.

В судебном заседании на предварительном слушании перед участниками процесса на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО19, возражая против возвращения уголовного дела прокурору, указала на отсутствие оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ, для принятия такого решения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 разрешение вопроса о возврате дела прокурору оставили на усмотрение суда.

Обвиняемый ФИО1, защитники обвиняемого ФИО1 – адвокаты ФИО20 и ФИО25 считая, допущенные в ходе предварительного расследования нарушения неустранимыми при судебном разбирательстве, просили возвратить уголовное дело прокурору.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, относящиеся к разрешению данного вопроса, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями УПК РФ, закон понимает такие нарушения, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и исключают возможность постановления судом приговора на основании данного заключения.

По смыслу закона, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона понимаются такие нарушения, изложенные в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела, на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Согласно Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (статья 50, часть 2).

Конкретизируя данное конституционное требование, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает перечень нарушений, влекущих признание доказательств по уголовному делу недопустимыми, относя к ним все доказательства, полученные с нарушением его положений (статья 75).

В качестве одной из гарантий соблюдения законности в уголовном судопроизводстве статьей 61 УПК РФ закреплен перечень обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу судьи, прокурора, следователя и дознавателя: так, указанные лица не могут участвовать в производстве по делу, если уже имеют в нем иной процессуальный статус либо состоят в родственных отношениях с любым из участников производства по делу. Положения статьи 62 УПК РФ, в свою очередь, устанавливают обязанность этих лиц при наличии названных оснований устраниться от участия в деле (часть первая); в случае, если такое лицо не устранилось от участия в деле, отвод может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (часть вторая).

Указанная позиция концептуально отражена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2417-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 61 и частью первой статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Порядок уголовного судопроизводства определен законом, согласно которому уголовное дело расследуется компетентным лицом, принявшим его к своему производству.

Следовательно, любые процессуальные действия, в том числе, составление обвинительного заключения, производятся надлежащим лицом, то есть следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления (ч.3 ст.220 УПК РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 61 УПК РФ, следователь, в числе иных названных в нем лиц, не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Согласно ч.2 ст.61 УПК РФ, лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Судом установлено, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.2 УК РФ, ст.309 ч.2 УК РФ, на основании постановления Курского районного суда <адрес> от 14.01.2020г., вступившим в законную силу, согласно апелляционному постановлению Курского областного суда, 04.03.2020г., было возвращено прокурору <адрес>, в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

24.03.2020г. данное уголовное дело поступило в Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес>, где находилось в производстве старшего следователя первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) капитана юстиции ФИО14, на основании постановления о возобновлении предварительного следствия и принятия уголовного дела к производству от 03.04.2020г., срок по которому для дополнительного следствия по уголовному делу №, был установлен руководителем того же отдела ФИО21 до 03.05.2020г. (т.5 л.д. 86-88).

Срок предварительного следствия до 03.06.2020г. по делу был продлен руководителем Следственного управления Следственного Комитета РФ по <адрес> ФИО22 (т.5 л.д.91-92).

Обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.2 УК РФ, ст. 309 ч.2 УК РФ (т.5 л.д.158), было составлено старшим следователем ФИО14 29.05.2020г. и тогда же согласовано с руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> ФИО21 (т.5 л.д.158).

Между тем, все произведенные старшим следователем ФИО14 следственные и процессуальные действия, включая проведение проверок показаний на месте с участием Потерпевший №1 13.05.2020г., Потерпевший №2 19.05.2020г. (т.5 л.д.95-105), допросы потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 19.05.2020г., принятие постановления о привлечении в качестве обвиняемого 28.05.2020г., составление обвинительного заключения, осуществлялись им, как ненадлежащим должностным лицом, состоящим в родстве с одним из участников по другому, связанному с уголовным делом по обвинению ФИО1, уголовному делу.

<адрес> судом рассматривается уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.1, ст. 163 ч.3 п. «а», ст. 167 ч.2, ст.105 ч.2 п.п. «а», «ж», ст.163 ч.3 п.п. «а», «б», ст.159 ч.4, ст.167 ч.2, ст. 159 ч.4, ст. 199 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.1, ст.167 ч.2, ст.105 ч.2 п.п. «а», «ж», ст.163 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.2, ст. 163 ч.3 п. «а» УК РФ, ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2, ст.159 ч.4, ст.199 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ст. 159 ч.4 УК РФ, ст.199 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ст.163 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210, ст.163 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ.

Связь уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении принуждений свидетелей к даче ложных показаний, соединенном с угрозой убийством, причинением вреда здоровью этим лицам и их близким в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с вышеназванным уголовным делом, очевидна.

Ссылки на показания данных потерпевших, допрошенных в качестве свидетелей в Курском областном суде по вышеназванному уголовному делу, приведены в обвинительном заключении в отношении ФИО1

Том 3 уголовного дела № в отношении ФИО1 содержит извлечения из обвинительного заключения ФИО5 и других лиц на 363 листах. В нем же - на л.д. 8-14 (т.3 л.д. 8-14) изложено описание преступного деяния, инкриминируемого ФИО5 по ст.105 ч.2 п.п. «а», «ж» УК РФ (по факту убийства) и ФИО7 (в совершении пособничества на убийство).

В томе 3 опись документов, находящихся в уголовном деле, составлена старшим следователем ФИО14, которым дело сшито, а его листы пронумерованы.

В то же время, адвокат ФИО13 в рассматриваемом <адрес> судом уголовном деле, по сведениям судьи Курского областного суда ФИО23 от 06.07.2020г., осуществляет защиту интересов подсудимого ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, по соглашению об оказании юридической помощи.

Участие ФИО13 в качестве защитника ФИО7 подтверждается, оформленным 24.04.2019г. ордером адвоката №, при представленном ею удостоверении №, выданным Управлением Минюста РФ по <адрес> от 08.06.2017г.

Свидетельством о заключении брака (актовая запись № выполнена 08.06.2013г. Отделом ЗАГС администрации <адрес>) подтверждается факт состояния адвоката ФИО13 и старшего следователя ФИО14 в зарегистрированном браке.

Исходя из понятийного смысла, закрепленного в п.4 ст.5 УПК РФ, супруг и супруга, являясь участниками уголовного судопроизводства, отнесены к категории близких родственников, участие которых, в качестве следователя и адвоката во взаимосвязанных уголовных делах исключается законом.

Таким образом, при производстве по уголовному делу по обвинению ФИО1 допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства (ст.62 УПК РФ), установившие требование о недопустимости участия в производстве по уголовному делу старшего следователя ФИО14, подлежащего самоотводу.

Подобные нарушения в досудебном производстве норм УПК РФ свидетельствуют о несоответствии обвинительного заключения требованиям данного Кодекса.

Указанные обстоятельства, ставящие под сомнение законность всех следственных и процессуальных действий, выполненных ненадлежащим должностным лицом, способных повлечь за собой нарушение прав участников уголовного судопроизводства, в том числе право обвиняемого на защиту, исключают принятие по уголовному делу, на основании данного обвинительного заключения, приговора суда и иного судебного решения.

Неустранимые в ходе судебного разбирательства нарушения уголовно-процессуального закона влекут возвращение уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 309 ч.2 УК РФ, прокурору <адрес>, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Принятие иного решения будет противоречить существу уголовного судопроизводства, принципу состязательности сторон, в силу которого, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

По смыслу уголовно-процессуального закона, обстоятельства, устраняющие следователя от производства по уголовному делу, в том числе ввиду родства с иным участником уголовного процесса, обусловлены наличием оснований считать, что следователь прямо или косвенно заинтересован в исходе деле.

Кроме того, суд считает необходимым отменить, что недостатки обвинительного заключения, изложенные в постановлении Курского районного суда <адрес> от 14.01.2020г. о возвращении уголовного дела прокурору (т.5 л.д.40-49), с вновь поступившим уголовным делом в Курский районный суд <адрес> окончательно не восполнены.

Так, в обвинении отсутствуют указания на фактические проявления признаков преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК РФ, заключающиеся не только в угрозе убийством в адрес свидетелей, в связи с дачей ими показаний по уголовному делу по обвинению ФИО5 и других лиц, но и принуждении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к даче ими ложных показаний, включая описание фактической стороны деяний и обстоятельств их совершения, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым сохранить, полагая, что оснований для ее изменения или отмены на данном этапе уголовного судопроизводства не имеется. Иное решение об этом не будет отвечать интересам предварительного следствия и обеспечивать его проведение в разумные сроки.

Руководствуясь ст.ст. 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░.2 ░░ ░░, ░░. 309 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░