Решение по делу № 10-122/2017 от 20.09.2017

Мировой судья Коньшин Е.В.                                     Копия

Дело № 10-122/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Березники Пермский край 17 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

осужденного Корнилова К.А.,

защитника Ярославцева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Березники Шевцова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 21.08.2017 года, которым:

Корнилов К.А., ..... судимый:

- 18.04.2017 года мировым судей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на 3 года;

- 19.06.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.264, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 18.04.2017 года) к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением и эксплуатацией транспортных средств, на 3 года;

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 18.04.2017 года, к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 18.04.2017 года,

                у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 21.08.2017 года Корнилов К.А. признан виновным в совершении ряда краж, то есть тайных хищений имущества ОАО «.....», а именно: на сумму 62 777,48 рублей, на сумму 88 941,51 рублей, на сумму 68 852,72 рублей и на сумму 66 827,64 рублей.

Преступления совершены на территории ..... 05.09.2017 года – на ....., 10.09.2017 года – на ....., 12.09.2017 года – на ..... 18.09.2017 года – на ....., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Березники Шевцов А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором мирового судьи в части назначенного наказания. В обоснование представления указано, что мировой судья назначил Корнилову К.А. чрезмерно мягкое наказание, которое не способствует достижению целей наказания. Кроме того, назначая Корнилову К.А. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.04.2017 года, мировой судья не учел, что Корнилов К.А. был осужден еще приговором от 19.06.2017 года, наказание по которому было назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 18.04.2017 года. Также мировой судья незаконно указал в вводной части приговора на наличие у Корнилова К.А. судимости, в то время как на момент совершения преступлений Корнилов К.А. судимостей не имел. Просит отменить приговор мирового судьи и вынести новый обвинительный приговор.

Возражений на апелляционное представление заместителя прокурора не поступило.

Государственный обвинитель Старцев В.А. в судебном заседании на доводах апелляционного представления настаивал, указав, что необходимости в отмене приговора не имеется, просит приговор мирового судьи изменить.

Осужденный Корнилов К.А., защитник Ярославцев В.Г. в судебном заседании с доводами апелляционного представления согласны частично. Возражали против усиления назначенного наказания и не возражали против изменения приговора в части назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Корнилова К.А. в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку мировым судьей. Фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей с достаточной полнотой и объективностью на основании исследованных доказательств.

Так, из показаний осужденного Корнилова К.А., признавшего свою вину частично, следует, что в сентябре 2016 года он действительно четыре раза на автомобиле типа «.....» вывозил фрагменты железнодорожных рельс с ....., в этом ему помогали Л.А., М.О., К.Р.. Всего вывез около 19 тонн рельсов. Все хищения совершал с единым умыслом.

Из показаний представителя потерпевшего Б.О. следует, что с ..... были похищены фрагменты железнодорожных рельс весом 35,480 тонн общей стоимостью 287 399,35 рублей.

Из показаний свидетеля П.В. следует, что Корнилов К.А. работал на принадлежащем ему автомобиле «.....» типа «.....», мог пользоваться автомобилем, в том числе в вечернее время, после работы.

Из показаний свидетелей Л.А., М.О., К.Р. следует, что Корнилов К.А. неоднократно просил помочь вывезти рельсы и подзаработать, поясняя, что у него имеется разрешение на это. В сентябре 2016 года несколько раз они вместе с Корниловым К.А. вывозили рельсы на автомобиле «.....». За это Корнилов К.А. платил им деньги.

Из показаний свидетеля Д.В. следует, что в 2016 году на участке железной дороги ..... демонтировались рельсы.

Из показаний свидетеля Т.С. следует, что она производила расчет стоимости похищенных фрагментов рельс. Стоимость одной тонны рельсового лома на сентябрь 2016 года составляла 8 100,32 рублей. Общая стоимость похищенных фрагментов рельс весом 35,480 тонн составляет 287 399,35 рублей.

Из показаний свидетеля П.В. следует, что в августе 2016 года Корнилов К.А. предлагал ему заработать, пояснив, что знает место, откуда можно забрать металлолом и сдать его в пункт приема, но он отказался.

Из показаний свидетеля М.И. следует, что слышал разговор между Л.А., Корниловым К.А., П.В., М.О. и К.Р. о том, что можно легально заработать деньги путем вывоза железнодорожных рельс из ......

Из показаний свидетеля А.Е. следует, что, работая по договору подряда, он демонтировал железнодорожные пути на перегоне ...... Рельсы распиливали, но не всегда получалось сразу вывозить их с перегона, иногда распиленные рельсы оставались на перегоне. О хищении рельс ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля Ц.З. следует, что в сентябре 2016 года он несколько раз приобретал у Корнилова К.А. распиленные рельсы в качестве металлолома. Корнилов К.А. сказал, что рельсы не ворованные. Рельсы Корнилов К.А. привозил на автомобиле типа «.....». Каждый раз рельсы взвешивались. Всего он купил у Корнилова К.А. 24,5 тонны рельс.

Из показаний свидетеля Т.С. следует, что он работал в пункте приема металлолома, куда в сентябре 2016 года мужчина по имени Александр на автомобиле «.....» типа «.....» привез 10,98 тонн разрезанных рельс. Выгружать рельсы ему помогали 2-3 человека.

Вина Корнилова К.А. также подтверждается его явкой с повинной о том, что в августе-сентябре 2016 года он похитил с перегона ..... около 40 тонн рельс; протоколом проверки показаний Корнилова К.А. на месте, в ходе которой Корнилов К.А. показал места совершения хищений; справкам Березниковский дистанции пути о стоимости похищенных фрагментов рельс и иными доказательствами.

Вышеизложенные доказательства, на которых основаны выводы мирового судьи о виновности Корнилова К.А., приведены в приговоре мирового судьи и в совокупности устанавливают факты совершения осужденным преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Все доказательства получены и исследованы мировым судьей в соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения вопроса о виновности Корнилова К.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действиям Корнилова К.А. дана правильная юридическая оценка и они верно квалифицированы по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ.

Указание во вводной части приговора на то, что Корнилов К.А. судим по приговору от 18.04.2017 года, вопреки доводам апелляционного представления, не является незаконным, поскольку, несмотря на то, что Корнилов К.А. совершил новые преступления до вынесения приговора от 18.04.2017 года, указанные сведения приведены в приговоре не в качестве указания на ранее имеющиеся судимости, а в качестве сведений о том, что в отношении Корнилова К.А. постановлен данный приговор. При этом указанная судимость не учитывалась мировым судьей в качестве данных о личности осужденного при назначении наказания.

Вид наказания Корнилову К.А. мировым судьей определен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полных данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств (частичного признания вины, наличия малолетних детей, явки с повинной активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поиску похищенного имущества). Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ мировым судьей не установлено.

Таким образом, назначенное Корнилову К.А. наказание не является чрезмерно мягким, поводов для его усиления не имеется.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о нарушении мировым судьей уголовного закона при назначении Корнилову К.А. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Так, мировым судьей окончательное наказание Корнилову К.А. было назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.04.2017 года.

Однако, наказание, назначенное Корнилову К.А. по приговору от 18.04.2017 года, ранее в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ было частично сложено с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19.06.2017 года.

Таким образом, при постановлении приговора от 21.08.2017 года мировой судья, назначая Корнилову К.А. окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.04.2017 года, не учел, что наказание по приговору от 18.04.2017 года ранее было частично сложено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19.06.2017 года, в результате чего наказание по приговору от 18.04.2017 года было повторно сложено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи от 21.08.2017 года.

С учетом изложенного, в приговор мирового судьи следует внести соответствующие изменения.

В остальной части приговор мирового судьи следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 21.08.2017 года в отношении Корнилова К.А. изменить.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключить указание на назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 18.04.2017 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Березниковского городского суда Пермского края от 19.06.2017 года, окончательно назначить Корнилову К.А. 2 года 8 месяцев ограничения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением и эксплуатацией транспортных средств, на 3 года.

Установить Корнилову К.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования .....;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Корнилова К.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19.06.2017 года, в виде 1 месяца 27 дней ограничения свободы и 2 месяцев 17 дней лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением и эксплуатацией транспортных средств.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г.Березники – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья /подпись/          К.С. Баязитова

Копия верна. Судья