Решение по делу № 2-710/2021 от 22.12.2020

УИД 59RS0004-01-2020-009920-47

Дело № 2-710/2021 Мотивированное решение изготовлено 15.02.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Пономаревой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к Пономаревой Т.И., просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 55 917,19 руб., в том числе: 17 000 руб. – сумма основного долга, 34 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 917,19 руб. – начисленные пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 877,52 руб. (л.д. 4-5).

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Быстроденьги и Пономаревой Т.И. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 2,2 % за каждый день. Подписание договора ответчиком осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО), заявление о присоединении к которым подписано ответчиком собственноручно в офисе компании. Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно Договору на банковскую карту ответчика с номером № указанным ответчиком в процессе оформления Договора и отраженным в условиях Договора. Факт перечисления средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр» (ООО), являющейся оператором, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание первоначального кредитора. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. Между истцом (Цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор уступки прав требования № МФК-Фабула от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> Истцом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.44), просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.5 оборот).

Ответчик Пономарева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 47), просит рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 52-53).

Третье лицо – МФК Быстроденьги (ООО), привлеченное судом к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2), извещено надлежащим образом (л.д.45, 46), представителя не направило.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Пономаревой Т.И., кредитор передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2, 2% в день, что составляет 803% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц (л.д.26-27).

Подписание договора ответчиком осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО), размещаемых в сети Интернет по адресу https://bistrodengi.ru, Заявление о присоединении к которым подписано ответчиком собственноручно (л.д.31).

Согласно пунктов 2, 4, 6 договора микрозайма заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере 803% годовых, что составляет 2,2 % в день, в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма, пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляют 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 0, 1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Получение ответчиком займа подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр», оператором, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание МФК Быстроденьги (ООО) (л.д.36), подтвердившим факт перечисления денежных средств, предоставленных ООО МФК Быстроденьги в РНКО «Платежный центр» (ООО) в рамках Соглашения о взаимодействии №МФО-МС/03 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Пономаревой Т.И. EAN карты №, дата зачисления ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты>, номер договора 95850572.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии № МФК - Фабула (л.д.33-35), по условиям которого к последнему перешли права требования исполнения обязательств Пономаревой Т.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 – выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования).

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми постановлен судебный приказ, которым с должника Пономаревой Т.И. в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма, заключенному между должником и ООО МФК «Быстроденьги» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от Пономаревой Т.И. возражений относительно его исполнения (л.д.24, гр. дело №).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени (л.д.20).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Т.И. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности Пономаревой Т.И. перед кредиторами, в число которых входит МК ООО «Быстроденьги», составляет <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2020 г. по делу № А50-7840/2020 Пономарева Т.И. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев (л.д. 54-58).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2020 г. процедура реализации имущества Пономаревой Т.И. завершена; Пономарева Т.И. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 5,6 статьи 213.68 Закона о банкротстве (л.д. 59-64), из содержания определения следует, что в реестр требований кредиторов Пономаревой Т.И. включены ПАО КБ «Урал ФД», Федеральная налоговая служба, из чего следует вывод, что ни МК ООО «Быстроденьги», ни истец с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника не обращались.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч.4, 5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2020 по делу №А50-7840/2020 установлено, что на дату рассмотрения ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в производстве суда отсутствуют нерассмотренные требования к должнику, включая заявления об оспаривании сделок, а также иные заявления.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

С учетом положений приведенных выше норм права, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Пономаревой Т.И. как лица, освобожденного от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе и не заявленных в процедуре банкротства.

Также не имеется оснований для взыскания судебных расходов истца с Пономаревой Т.И., в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику, в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Пономаревой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий –        И.П.Рожкова