Решение по делу № 2-741/2022 (2-4846/2021;) от 18.11.2021

Дело №2-741/2022,

УИД 76RS0014-01-2021-004014-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль	24 февраля 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Гасишвили Т.К.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой Ирины Дмитриевны к Лаврухиной Дарье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Денисова И.Д. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Лаврухиной Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 101 804 149 рублей, обращении взыскания на предмет залога – нежилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований истцом указаны следующие обстоятельства. На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа Денисова И.Д. предоставила Лаврухиной Д.В. заем в сумме 101 804 149 рублей. Согласно п.1 дополнительного соглашения к данному договору займа заемщик возвращает займодавцу сумму займа по первому письменному требованию займодавца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом нежилого здания с кадастровым номером №. Требование Денисовой И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено Лаврухиной Д.В. без ответа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 309, 310, 348, 349 ГК РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Боковой А.А., ООО «Прометей».

Судом на разрешение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области. Представитель Денисовой И.Д. на основании доверенности Заганов В.Н., представитель Лаврухиной Д.В. на основании ордера адвокат Смирнов А.А. в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области возражали.

Третье лицо Боковой А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Третье лицо ООО «Прометей», надлежащим образом, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечило.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из материалов дела следует, и судом установлено, что истец по настоящему гражданскому делу Денисова И.Д., ответчик Лаврухина Д.В., третье лицо Боковой А.А. являются индивидуальными предпринимателями, третье лицо ООО «Прометей» - юридически лицом.

Из пояснений представителя Лаврухиной Д.В. на основании ордера адвоката Смирнова А.А., данных в судебном заседании, следует, что полученные на основании указанного в исковом заявлении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства использовались Лаврухиной Д.В. для строительства здания <данные изъяты>, являющегося предметом залога. Данное здание в настоящее время сдается в аренду.

Из материалов дела следует, что сведения о Лаврухиной Д.В. внесены в ЕГРИП <данные изъяты>, то есть после заключения указанного в исковом заявлении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежные средства на основании данного договора передавались истцом ответчику отдельными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно содержащимся в ЕГРИП сведениям основным видом деятельности Лаврухиной Д.В. является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, одним из дополнительных видов деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, принадлежащее Лаврухиной Д.В. на праве собственности нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора аренды предоставлено ООО «Прометей» сроком на десять лет. Кроме того, в отношении данного здания зарегистрировано обременение (ипотека) в пользу Денисовой И.Д.

С учетом изложенного, исходя из характера спорных правоотношений и статуса сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как относятся к юрисдикции арбитражного суда.

Частью 2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-741/2022 по исковому заявлению Денисовой Ирины Дмитриевны к Лаврухиной Дарье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – передать на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский