Решение по делу № 2а-344/2019 от 23.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Роговой О.В., представителя административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области – Ерофеева И.В. по доверенности, административного ответчика Пилина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-344/2019 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Пилина Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пилина Д.В. на срок 8 лет со следующим ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за установленные судом пределы территории. Ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области отбывает наказание Пилин Д.В., осужденный 10.07.2015 г. Советским районным судом г. Самары по ст. 30 ч.3, ч. 1, ст. 228-1, ч.1 ст.228, 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Конец срока отбывания наказания наступает 06.04.2019 г. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области Пилин Д.В. зарекомендовал себя отрицательно. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. К общественному труду и поручениям относится отрицательно. Установленный порядок отбывания наказания в учреждении нарушает. Не принимает участие в жизни отряда и колонии. Не стремится встать на путь исправления. На мероприятия воспитательного характера реагирует отрицательно, должных выводов для себя не делает. За время отбывания наказания всего имеет 74 взыскания, поощрений от администрации ИУ не имеет.

Административный истец – представитель ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области поддержал заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора, просил его удовлетворить.

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Рогова О.В. поддержала заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Пилина Д.В., вместе с тем полагала, что оснований для установления ограничения в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории не имеется. Однако указала, что имеются основания для установления ограничений в виде запрета на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, считает необходимым снизить количество явок в ОВД до двух раз в месяц.

В судебном заседании административный ответчик Пилин Д.В. административные исковые требования не признал. Указал, что административный истец необоснованно просит установить административный надзор на срок 8 лет. Просил снизить количество явок до одного раза в месяц, также пояснил, что оснований для установления запрета на выезд за установленные судом пределы территории, а также ограничений предложенных прокурором, не имеется.

Суд, выслушав участников процесса в режиме видеоконференц-связи, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

10.07.2015 года Пилин Д.В. осужден Советским районным судом г.Самары по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлении. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом истекшего после отбытия наказания.

Административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого Пилин Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, в том числе относится к категории тяжких преступлений.

Приговором суда в действиях Пилина Д.В. установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 86 УК РФ в редакции времени назначения наказания, срок погашения судимости для тяжкого преступления составляет 8 лет.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Пилин Д.В. зарекомендовал себя отрицательно. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. К общественному труду и поручениям относится отрицательно. Установленный порядок отбывания наказания в учреждении нарушает. Не принимает участие в жизни отряда и колонии. Не стремится встать на путь исправления. В быту аккуратен, внешне опрятен, спальное место содержит в чистоте и порядке. На мероприятия воспитательного характера реагирует отрицательно, должных выводов для себя не делает. За время отбывания наказания всего имеет 74 взыскания, поощрений от администрации ИУ не имеет. С представителями администрации вежлив, корректен вынужденно. Отношения поддерживает с отрицательно настроенной категорией осужденных. После освобождения следует к месту жительства по адресу: ....

В связи с этим, суд считает, что для контроля за поведением Пилина Д.В. после освобождения последнему следует установить административный надзор на срок 8 лет, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом характеристики Пилина Д.В., суд приходит к выводу, что в отношении него возможно установление обязанности явок в ОВД для регистрации не реже 2-х раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, что позволит осуществлять за ним контроль с целью профилактики совершения Пилиным Д.В. новых преступлений и правонарушений, вместе с тем будет способствовать его социальной адаптации.

Пилин Д.В. имеет постоянное место жительства и регистрации в связи с чем, оснований для установления в отношении осужденного ограничения на выезд за пределы территории Самарской области, суд не усматривает.

Оснований для установления в отношении осужденного иных ограничения, в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив судом не усматривается. То обстоятельство, что Пилин Д.В. имеет зависимость о опиоидов 2-ой степени и совершил преступление в состоянии наркотического опьянения в общественном месте не является основанием для установления перечисленных ограничений.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на Пилина Д.В. указанных ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения Пилиным Д.В. преступлений и других правонарушений, и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, вместе с тем будут способствовать социальной адаптации осужденного после освобождения.

Примененные административные ограничения соответствуют данным о личности Пилина Д.В., не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора, также будут носить профилактический характер.

В то же время, административный ответчик в течение всего срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, – с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 16 УФСИН России по Самарской области – удовлетворить частично.

Установить в отношении Пилина Д. В., ... года рождения, уроженца ...., следующего к месту жительства по адресу: ...., административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- обязать явкой не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить Пилину Д. В., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный судом срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2019 г.

Судья Н.В. Мыльникова