Решение по делу № 1-11/2020 от 22.08.2019

Дело №1-11/2020

                                    64RS0044-01-2019-003408-56

Приговор

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Сазоник А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Цыбулиной Н.П.,

подсудимого Карпова С.А., его защитника, адвоката Решетниковой С.Ю., представившей удостоверение №520 и ордер №3772,

потерпевшей <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова С. А., <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного по адресу: г.Саратов, 1-й <адрес>, проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>, <данные изъяты>

приговором Ленинского районного суда г.Саратова от <Дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания <Дата>;

приговором Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно <Дата> на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Карпов С.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

    Данное преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.     

Подсудимый Карпов С.А., имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, <Дата> в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 44 минут, находясь у дома по адресу: г.Саратов, 2-й <адрес>, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с сотового телефона торговой марки <данные изъяты>» модель <№> с абонентским номером «<данные изъяты> принадлежащего его матери Потерпевший №1, через мобильный банк ПАО «Сбербанк России» дважды осуществил перевод денежных средств: в сумме 2000 рублей и в сумме 800 рублей с банковского счета <№>, принадлежащего Потерпевший №1, на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» <№>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» <№>, а всего Карпов С.А. <данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2800 рублей.

Похищенными денежными средствами Карпов С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Подсудимый Карпов С.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердив дату, период времени, место совершения преступления и согласившись с суммой похищенных денежных средств, пояснил следующее. <Дата> в дневное время, нуждаясь в деньгах, он, находясь дома у своей матери Потерпевший №1 по адресу: г.Саратов, 2-й <адрес>, решил похитить деньги с её банковского счета. С этой целью, пользуясь отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, он взял сотовый телефон матери и, уйдя из её дома, дважды осуществил через мобильный банк перевод денежных средств с банковского счета матери на свою банковскую карту на общую сумму 2800 рублей. Денежные средства он впоследствии снял со своего счета и потратил на собственные нужды.

Кроме полного признания своей вины, виновность Карпова С.А. в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании видно следующее. <Дата> в дневное время она находилась дома по адресу: г.Саратов, 2-й <адрес>, вместе со своим сыном Карповым С.А., когда обнаружила пропажу своего телефона. На её вопрос о местонахождении телефона Карпов С.А. ответил, что не знает, где её телефон и ушел из дома. Впоследствии от сотрудников банка она узнала, что с её счета через мобильный банк было снято 2800 рублей. Также ей известно, что хищение денежных средств совершил её сын Карпов С.А., в настоящее время ущерб ей полностью возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 видно следующее. <Дата> в дневное время его знакомый Карпов С.А. дважды снимал денежные средства с банковской карты на выпивку и продукты (т.1 л.д.135-137).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр отчета по банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России», отчета по банковской карте Карпова С.А. ПАО «Сбербанк России», а также детализации услуг связи с абонентского номера, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.113-117);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписями с банкомата <№> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>-А, и с банкомата <№> банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес> (т.1 л.д.75-77).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, а также для самооговора со стороны Карпова С.А. суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карпова С.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество (денежные средства), переведя его в свое незаконное владение, распорядившись им как собственным, то есть действовал с прямым умыслом на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что Карпов С.А. посредством сотового телефона своей матери без её ведома и разрешения выполнил банковские операции по переводу в свою пользу денежных средств потерпевшей с банковского счета банковской карты, держателем которой является потерпевшая Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Карпова С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Карпову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Карпову С.А., наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Карпова С.А. и его родственников, наличие лиц на иждивении, наличие тяжелых заболеваний, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании виновного.

Поскольку на момент совершения преступления Карпов С.А. имел не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости: по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от <Дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которая образует в действиях Карпова С.А. в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, и по приговору Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> по ч.1 ст.166 УК РФ, которая образует в действиях Карпова С.А. в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Карповым С.А. преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд оснований к освобождению Карпова С.А. от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания не усматривает и приходит к твердому убеждению, что для исправления Карпова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, фактические обстоятельства дела, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения Карпову С.А. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Карпову С.А. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Не применяя к подсудимому дополнительных наказанияй в виде ограничения свободы и штрафа, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, состояния здоровья, материального и семейного положения подсудимого.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Карпов С.А. осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, суд назначает отбывание наказания подсудимому, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Карпова С.А. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Карпова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание Карпову С.А. назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Карпову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период с момента задержания Карпова С.А. с <Дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпову С.А. в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   С.В. Буленко