Решение по делу № 2-221/2024 от 10.04.2024

УИД 66RS0040-01-2024-000332-20

Дело № 2-221/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 29 мая 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Кузьминой ... о взыскании компенсационной выплаты в порядке регрессных требований,

установил:

РСА, действуя через своего представителя, обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Кузьминой С.В. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, указав, что <дата> около 08 часов 45 минут ответчик, управляя технически исправным автомобилем марки «..., двигаясь по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где в районе въезда на земельный участок № по <адрес>, допустила наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 <дата> в 17 час. 25 мин. от полученных телесных повреждений скончался. <дата> дочь умершего ФИО5 через представителя ФИО6 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещении вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от 15.12.2020г. <дата> АО «АльфаСтрахование» выплатило компенсацию по решению № от <дата> в размере 475000 руб. Между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор ... от 24.05.2019г. оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. <дата> денежные средства в размере 475000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса компенсационную выплату в размере 475 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 7 950 руб.

Определением Нижнетуринского городского суда от 25.04.2024 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «АльфаСтрахование», Семке С.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьмина С.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», Семке С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признавая извещение участников судебного разбирательства надлежащим, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что <дата> около 08 часов 45 минут ответчик Кузьмина С.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Хендэ ..., двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе въезда на земельный участок № по <адрес> допустила наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход ФИО3 <дата> в 17 час. 25 мин. от полученных телесных повреждений скончался, что подтверждено записью акта о смерти № от <дата>. (л.д. 104).

Из посмертного эпикриза следует, что ФИО3, <дата> года рождения, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ СО «Нижнетуринская ЦГБ» с 15.12.2020г., доставлен с места ДТП, диагноз: ...

Из письменных объяснений ФИО2 от <дата> следует, что она управляла автомобилем «..., двигалась по <адрес> в <адрес> внезапно заметила мужчину, который переходил проезжую часть по диагонали слева на право, то есть был развернут вполоборота к ней, в какой-то момент, когда мужчина приблизился к середине проезжей части, он остановился. Кузьмина подумала, что он ее пропускает согласно ПДД, так как двигался вне пешеходного перехода, но когда она проезжала мимо него он резко продолжил движение и вышел на полосу ее движения перед самым автомобилем, после чего она допустила наезд на него левой частью автомобиля, хоть в последний момент и нажала на тормоза и вывернула руль вправо, от удара мужчину отбросило на левую полосу по ходу ее движения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ... Кузьминой С.В. на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, полис ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах» прекратил свое действие на дату ДТП (л.д.92).

Заключением эксперта № от <дата> в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «...» должен был руководствоваться требованиями абзаца 2 п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 15.12.2020 Кузьмина С.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 руб. по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключения эксперта №5 от 27.02.2021 года проведенного на основании судебно-медицинского исследования трупа гр-на ФИО3, 1951 года рождения, принимая во внимание изложенные в постановлении обстоятельства дела, с учетом данных лабораторных исследований, обнаружена ...

Постановлением следователя СО МО МВД России «Качканарский» от 12.03.2021г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия <дата> на проезжей части <адрес>, в результате которого пешеход ФИО3 от полученных телесных повреждений скончался, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии водителя Кузьминой С.В. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п. п. 1, 6 - 8 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб., с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

24.05.2019 г. между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 33-44).

Поскольку гражданская ответственность Кузьминой С.В. на момент ДТП не была застрахована, <дата> ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата>, в интересах Семке С.В., являющаяся ... погибшего ФИО3, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате (л.д. 76-79, 83-84).

На основании решения о компенсационной выплате № от <дата> платежным поручением № от <дата> АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО6 компенсационную выплату в сумме ... руб. (л.д. 55, 56-58).

<дата> денежные средства в размере ... руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование» (л.д. 59-69).

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу приведенных выше норм Кузьмина С.В. несет гражданско-правовую ответственность за причиненный вред как его непосредственный причинитель. Ответчик был обязан в силу императивных положений закона застраховать свою гражданскую ответственность, однако указанная обязанность ею не исполнена.

Учитывая установленные по делу вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь данными положениями законодательства об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Кузьминой С.В. в пользу РСА в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины 7 950 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Кузьминой ... о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой ... (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 475 000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Башкова С.А.