Решение по делу № 2-336/2021 от 27.11.2020

    Дело №2-336/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 года                                                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Лукашовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царук М. С. к Логинову А. О., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил 320 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога <адрес>, расположенной по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>. Денежные средства возвращены лишь в размере 30000 руб., ответчик уклоняется от полного возврата суммы долга. На основании изложенного истец за защитой своих прав обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 290000 руб., проценты за незаконное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 руб., проценты за незаконное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, а также обратить взыскание на предмет залога – <адрес>, расположенную по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд возражение на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был уведомлен, причины неявки суду не сообщил, возражений или ходатайств на исковое заявление суду не предоставил.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска и просит прекратить производство по делу, данный отказ от иска не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к убеждению, что отказ истца Царук М.С. от иска следует принять, а производство по делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Царук М. С. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Царук М. С. к Логинову А. О., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

        Судья        В.В.Казацкий