Решение по делу № 2-854/2022 от 25.03.2022

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года

Дело № 2-854/2022

УИД 51RS0021-01-2021-001913-06Д

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                                                     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

    при секретаре Тощевиковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Вахнюк Ирине Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира *** является частной. Плательщиком за коммунальные услуги является Вахнюк И.П.

Задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение образовалась за период с *** по *** и составляет 135 137,21 руб.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг на основании подпункта 1 "а" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, и соответствующего постановления Губернатора Мурманской области.

Согласно договору возмездного оказания услуг № 17-18-102 от 31 января              2018 года, заключенному между АО "Мурманэнергосбыт" и Обществом с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр", ООО "ЕРЦ" приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 135 137,21 руб. за период с 06 мая 2019 года по 04 февраля 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований по доводам иска.

Ответчик Вахнюк И.П. и ее представитель Рогачев Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Ранее в судебных заседаниях возражали против удовлетворения требований, указав, что 06.05.2019 Арбитражным судом Мурманской области на основании заявления Вахнюк И.П. возбуждено производство по делу N А42-4166/2019 о несостоятельности (банкротстве). Основанием для инициирования Вахнюк И.П. процедуры несостоятельности (банкротства) послужила задолженность перед кредитными учреждениями ПАО Сбербанк, ПАО КБ "Восточный", ООО "ХКД Банк", ООО МКК "Центр Денежной Помощи – Центр", ООО "ФОРМАП"; размер обязательств перед кредиторами составил 2390163,40 руб. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.06.2019 Вахнюк И.П. в порядке п.8 ст. 213.6, ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2019 по делу N А42-4166-1/2019 требования АО "МЭС" к Вахнюк И.П. на сумму 97 548,11 руб. признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Полагают, что указанная в иске задолженность перед АО "МЭС" в силу положений ст.ст. 4,5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не является текущей, поскольку основное требование возникло до даты возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Вахнюк И.П. – 06.05.2019. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2021 завершена процедура реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки Вахнюк И.П. Входе процедуры банкротства выявлено и включено в конкурсную массу имущество должника являющееся предметом залога, – квартира по адресу: ***. Данное имущество реализовано, денежные средства от его реализации в размере 1 227 500 руб. поступили в конкурсную массу и направлены на погашение требований залогового кредитора, требований кредитора второй очереди, текущих требований. Кроме того, в конкурсную массу поступили денежные средства в виде пенсионных выплат в общей сумме 468 517,40 руб. Данные денежные средства направлены на удовлетворение текущих требований, а также требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. Какое-либо иное имущество, подлежащее реализации, в ходе процедуры банкротства, не выявлено. Сделки должника, подлежащие оспариванию, финансовым управляющим в ходе проведения процедуры банкротства не установлены. Вахнюк И.П. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4,5 с учетом положений п. 6 ст. 213.38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ссылаясь на положения ст. ст. 5, 213.28, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полагают, что поскольку текущие платежи не включаются в реестр требований кредиторов, соответственно кредиторы по текущим платежам не признаются законом лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем все требования о взыскании платежей, которые являются текущими, кредитор должен предъявлять не в рамках дела о банкротстве, а в общем порядке. 26.02.2021 согласно отчета финансового управляющего требования кредитора третьей очереди АО "МЭС" удовлетворены в сумме 51132,71 руб., что является частичным погашением текущей задолженности за период проведения процедуры банкротства с 06.05.2019 по 04.02.2021, поскольку текущая задолженность погашается перед погашением реестровой задолженности. Полагают, что АО "МЭС" обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 06.05.2019 по 04.02.2021 в сумме 135137,21 руб., предоставленных по адресу: ***, которые на установленных определением арбитражного суда от 05.04.2021, считаются погашенными. За взыскиваемый период Вахнюк И.П. не направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей; сведения о текущей задолженности у нее отсутствовали. Подтвердили, что Вахнюк И.П. ежемесячно выплачивался прожиточный минимум для трудоспособного населения; за счет выделенного прожиточного минимума оплату жилищно-коммунальных услуг не производила; к конкурсному управляющему как лицо претендующее на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум не обращалась.

Третье лицо – конкурсный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела N 2-3659/2020 по заявлению АО "Мурманэнергосбыт" о вынесении судебного приказа о взыскании с Вахнюк И.П. задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в период с 04 апреля 2011 года по 04 февраля 2021 года являлась Вахнюк И.П., что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

    Из материалов дела, выписки из лицевого счета следует, что за указанным жилым помещением образовалась задолженность по платежам за отопление и подогрев воды за период с 06 мая 2019 года по 04 февраля 2021 года в размере 135 137,21 руб.

*** Арбитражным судом *** возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Вахнюк И.П. на основании ее заявления.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.06.2019 по делу N А42-4166/2019 Вахнюк И.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Вахнюк И.П. открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим Вахнюк И.П. утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2019 по делу N А42-4166-1/2019 (с учетом определения об исправлении описки от 10.09.2019) требования АО "Мурманэнергосбыт" к должнику – гражданке Вахнюк И.П. на сумму 97 548,11 руб., в том числе, 73 867,42 руб. – основной долг, 23 680,69 руб. – неустойка, признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению поле погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

25.11.2019 Арбитражным судом Мурманской области по делу N А42-4166/2019 срок проведения процедуры реализации имущества гражданки Вахнюк И.П. продлен на три месяца до 24.02.2020.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2021 по делу N А42-4166/2019 завершена процедура реализация имущества Вахнюк И.П.; гражданка Вахнюк И.П. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов. Предусмотренных пунктами 4,5 с учетом положений пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве) ".

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, согласно которого требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеуказанных положений Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" требования о взыскании с Вахнюк И.П. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 06 мая 2019 года по 04 февраля 2021 года относится к текущим платежам.

При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем, суд полагает не подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет уточненные требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 06 мая 2019 года по 04 февраля 2021 года, согласно справочному расчету истца, и взыскивает с ответчика задолженность по оплате услуг отопления и подогрева воды в размере 135 137,21 руб.

Вопреки доводам стороны ответчика признание Вахнюк И.П. банкротом и завершение реализации имущества не освобождает ее от данного обязательства перед истцом в силу ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы стороны ответчика о необоснованности требований АО "МЭС" по взысканию спорной коммунальной задолженности, поскольку ее погашение должно было производиться конкурсным управляющим из конкурсной массы, суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункте 1 постановления от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 134-ФЗ от 24.10.97 "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум – стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы; потребительская корзина – необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Таким образом, по смыслу закона, в денежную оценку потребительской корзины включены все минимально необходимые жизненные потребности человека, в том числе расходы на оплату коммунальных услуг.

Судом установлено, что финансовым управляющий имуществом должника ФИО1 ежемесячно выплачивался Вахнюк И.П. прожиточный минимум для трудоспособного населения, следовательно, Вахнюк И.П. должна была как собственник нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет выделенного прожиточного минимума.

При этом материалы дела не содержат доказательств обращения Вахнюк И.П. к конкурсному управляющему, как лицу претендующему на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, и, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" - удовлетворить.

Взыскать с Вахнюк Ирины Петровны, *** года рождения, уроженки ***, в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 06 мая 2019 года по 04 февраля 2021 года в размере 135 137,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 325,34 руб., а всего: 137 462,55 руб.

Взыскать с Вахнюк Ирины Петровны, *** года рождения, уроженки ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 577,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.А. Ревенко