Решение по делу № 2-165/2020 от 31.10.2019

Дело №2-165/2020 (2-3738/2019) (37RS0022-01-2019-003802-36)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2020 года город Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Ботнаре Н.В.,

с участием представителя истца Савкина И.В., представителя ответчика Чернышева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шавкун О.В. к акционерному обществу «Согаз» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд признать расторгнутым договор страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный путем подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шавкун О.В.; взыскать с АО «Согаз» денежные средства в размере 140580 руб. 91 коп. за оплату комиссии за консультирование по условиям страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о физическом лице, связанную с распространением на него условий договора страхования и страховой премии, по договору страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО «Согаз» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Савкин И.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. При этом представитель истца представил почтовый конверт, в котором было направлено заявление о расторжении договора страхования в адрес АО «Согаз». Указанный конверт не был доставлен адресату.

Истец Шавкун О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ее интересы представляет Савкин И.В. В ранее состоявшихся судебных заседаниях истец участия также не принимала, т.е. истец выбрала способ ведения дела через представителя в соответствии со ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель ответчика Чернышев Д.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку АО «Согаз» не получало заявление Шавкун О.В. о расторжении договора страхования. Из представленного представителем истца конверта следует, что заявление было направлено АО «Согаз», но по адресу:<адрес> По указанному адресу располагается ПАО АКБ «Металлинвестбанк», а не АО «Согаз».

Третье лицо ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

На обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца и представитель ответчика оставили решение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что заявление об отказе от договора страхования (о расторжении договора) было направлено истцом по адресу: <адрес>

Из пояснений представителя ответчика, а также из имеющихся материалов дела следует, что по указанному адресу АО «Согаз» не располагается. Указанный адрес не является ни юридическим адресом, ни адресом филиала АО «Согаз». По данному адресу располагается ПАО АКБ «Металлинвестбанк».

Иных доказательств, подтверждающих направление в адрес АО «Согаз» заявления о расторжении договора страхования, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Шавкун О.В. к акционерному обществу «Согаз» о защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шавкун О.В. к акционерному обществу «Согаз» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Судья В.А. Просвирякова