Решение по делу № 2-606/2022 от 07.02.2022

дело № 2-606/2022

УИД: 67RS0001-01-2022-000806-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года                              г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

с участием представителя ответчика Ярославцева А.Г. - Ярославцевой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к Ярославцеву А.Г., Рыжикову Р.В., Игнатенкову Ю.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Смоленска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ярославцеву А.Г., Рыжикову Р.В., Игнатенкову Ю.М., в котором просило взыскать из стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Игнатенковой Н.В. ее задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69695,18 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины - 2290,86 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика Ярославцева А.Г. - Ярославцева А.В. в судебном заседании выразила несогласие с начислением просроченных процентов после смерти Игнатенковой Н.В. При этом просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указав на то, что кредитный договор между Игнатенковой Н.В. и Банком мог быть и не заключен, не имеется доказательств передачи Банком ответчику денежных средств.

Ответчики Ярославцев А.Г., Рыжиков Р.В., Игнатенков Ю.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Смоленска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Ответчик Ярославцев А.Г. уполномочил для участия в деле своего представителя.

От представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях поступили письменные возражения на иск, в которых указано на то, что наследственное имущество не является вывороченным в связи с наличием наследника.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии указанных лиц.

Выслушав представителя ответчика Ярославцева А.Г. - Ярославцеву А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В пункте 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 1 и 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Игнатенкова Надежда Валентиновна обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum (том 1 л.д. 41-42).

Заемщик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует ее подпись в заявлении и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (том 1 л.д. 41-42, 43-46).

В соответствии с заявлением Игнатенкова Н.В. получила кредитную карту Сбербанка России MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 15000 руб.

В связи с несвоевременной оплатой по условиям кредитования образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69695,18 руб., из которой задолженность по основному долгу 50999,70 руб., задолженность по просроченным процентам - 17940,29 руб., неустойка - 755,19 руб. (том 1 л.д. 19-34).

ДД.ММ.ГГГГ Игнатенкова Н.В. умерла (том 1 л.д. 96).

Наследство после смерти Игнатенковой Н.В. состояло из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 109-129).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 845268,77 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиками не оспаривалось, что общий размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества в виде доли в праве собственности на жилое помещение.

Наследниками первой очереди по закону являются ответчики Ярославцев А.Г., Рыжиков Р.В. - сыновья умершей Игнатенковой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ Ярославцеву А.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 121).

На момент смерти наследодателя Игнатенковой Н.В., т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали: Ярославцев А.Г. (сын), Рыжиков Р.В. (сын), Ярославцева А.А. (внучка) (том 1 л.д. 144), что свидетельствует, в частности, о фактическом принятии Рыжиковым Р.В. наследства. Доказательств иного, в том числе, подтверждающих факт отказа от наследства после смерти Игнатенковой Н.В., указанным ответчиком не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что ответчики Ярославцев А.Г., Рыжиков Р.В. приняли наследство после умершего заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскании с последних солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69179,44 руб. (задолженность по основному долгу - 50999,70 руб., задолженность по просроченным процентам - 17940,29 руб., неустойка - 239,45 руб.).

Определяя сумму подлежащей ко взысканию задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Глава 26 ГК РФ, регулирующая основания прекращения обязательств, предусматривает закрытый перечень таких оснований, к числу которых относится исполнение (ст. 408 ГК РФ), отступное (ст. 409 ГК РФ), зачет (ст. ст. 410-412 ГК РФ), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ), невозможность исполнения в связи с наличием обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ), издание акта государственного органа (ст. 417 ГК РФ), смерть должника-гражданина или ликвидация должника - юридического лица (ст. 418, ст. 419 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм, а также изложенных выше ст. ст. 1113, 1175 ГК РФ следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Так как долговые обязательства Игнатенковой Н.В. по кредитному договору входят в состав наследства и ответчики Ярославцев А.Г., Рыжиков Р.В., как наследники, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, вопреки доводам представителя ответчика, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

При этом суд полагает необходимым исключить из суммы задолженности неустойку, рассчитанную истцом после смерти Игнатенковой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271,04 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244,70 руб., а всего 515,74 руб., поскольку неустойка является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, и не начисляется за время, необходимое для принятия наследства.

Доводы ответчика Ярославцева А.Г. и его представителя Ярославцевой А.В. о том, что кредитный договор между Игнатенковой Н.В. и Банком не был заключен, не имеется доказательств передачи банком ответчику денежных средств, опровергаются материалами гражданского дела, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного указанными лицами не представлено.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что Игнатенков Ю.М. является наследником, принявшим наследство после смерти Игнатенковой Н.В., оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к указанному ответчику суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена госпошлина в сумме 2290,86 руб. (том 1 л.д. 10).

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в размере 99,26 %, с Ярославцева А.Г., Рыжикова Р.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере 2258,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к Ярославцеву А.Г., Рыжикову Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк солидарно с Ярославцева А.Г., Рыжикова Р.В. задолженность по кредитному договору в размере 69179,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 2258,54 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к Ярославцеву А.Г., Рыжикову Р.В. отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к Игнатенкову Ю.М. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения суда - 13 мая 2022 года.

Председательствующий                                                                     Я.Ю. Граф