Решение по делу № 12-471/2015 от 22.09.2015

Дело №12-471/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2015 года                           г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Краснова А.П.,

рассмотрев жалобу Краснова А.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в его отношении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Краснов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

На указанное постановление Красновым А.П. подана жалоба, в которой он просил постановление мирового судьи отменить, указав, что он не был оповещен о месте и времени судебного заседания.

Краснов А.П. в судебном заседании жалобу поддержал, указал, что инспектор ДПС ему не разъяснил, что, подписывая отказ от освидетельствования в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, он отказывается от медицинского освидетельствования в больнице. На самом деле он отказывался пройти освидетельствование на алкотестере, а в больнице ехать не отказывался

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении, указал, что Краснов А.П. действительно имел характерные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Краснов А.П. от освидетельствования отказался, в чем собственноручно подписался в протоколе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Инспектором ДПС 5 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <адрес>, из которого следует, что Краснов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>-<адрес> возле <адрес> Республики, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, имея субъективные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, дрожание пальцев рук, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, а также рапортом ИДПС 5 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республики ФИО2, объяснениями свидетеля ФИО3, который видел, как Краснов А.П. управлял транспортным средством, понятых ФИО4 и ФИО5, засвидетельствовавших отказ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в качестве основания для направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе № №. При этом в графе: «пройти медицинское освидетельствование «согласен/не согласен» Краснов А.П. указал: «не согласен».

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, им дана объективная оценка.

Вина правонарушителя доказана материалами дела, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено Краснову А.П. по адресу, указанному им в его заявлении, согласно почтовому уведомлению не вручено адресату с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» такое извещение является надлежащим, нарушения в данной части мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении А.П., оставить без изменения, а жалобу Краснова А.П. - без удовлетворения.

Судья                                  Е.М. Тимофеева