Решение по делу № 2-1163/2018 от 30.07.2018

Гр.дело №2-1163/18г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием представителя истца, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об освобождении участка лесного фонда от строений, -

у с т а н о в и л:

Комитет лесного хозяйства МО обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении лесного участка в <адрес>», расположенного вблизи садового участка <адрес>, путем возложения на ответчика обязанности снести размещенные на нем баню площадью 46 кв.м и беседку площадью 9 кв.м.

Представитель истца, ФИО3, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО1, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» был составлен акт о том, что в ходе патрулирования ими был обнаружен самовольный захват земель лесного фонда в выделе 5 квартала 13 Можайского участкового лесничества Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес», а именно: участка леса, примыкающего к участку №<адрес><адрес>, с размещением на нем самовольных построек: бани площадью 46 кв.м и беседки площадью 9 кв.м, вследствие чего в тот же день в отношении ФИО1, как лица, осуществившего самовольное строительство, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 даны собственноручные объяснения, в которых он признал свою вину в самовольном захвате лесного участка и раскаялся в содеянном.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 самовольно занял лесной участок в составе лесного фонда, примыкающий к территории СНТ «Энергетик» путем возведения на нем без специальных разрешений бани площадью 46 кв.м и беседки площадью 9 кв.м, что было выявлено в ходе патрулирования леса, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в выделе 13 квартала 5 Можайского участкового лесничества, в связи с чем, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ (самовольное занятие лесных участков), и подвергнут административному штрафу в размере 20 000 рублей.

Представитель истца, ФИО4, в судебном заседании пояснила, что постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обжаловано не было, а назначенный ему Комитетом лесного хозяйства МО административный штраф за самовольное занятие лесного участка им уплачен.

Согласно представленному представителем истца в материалы дела акту обследования лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени от расположенных на нем строений спорный лесной участок не освобожден.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленным незаконное использование ответчиком ФИО1 спорного лесного участка, т.к. данное обстоятельство подтверждается представленными истцом доказательствами и пояснениями самого ответчика, данными им при производстве по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статьей 9 ЛК РФ установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений ч.2 и п.2 ч.5 ст.27 Земельного кодекса РФ, находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда ограничены в обороте и не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств правомерности использования указанного в иске участка лесного фонда ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с одновременным возложением расходов по демонтажу размещенных на лесном участке строений на ответчика.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск Комитета лесного хозяйства МО удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освободить лесной участок в выделе <адрес>, находящийся вблизи участка №<адрес><адрес>, путем демонтажа находящихся на нем бани площадью 46 кв.м и беседки площадью 9 кв.м.

Расходы по демонтажу строений на указанном лесном участке возложить на ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход государства (в федеральный бюджет) в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов