Решение по делу № 2-518/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-518/2023

Определение

27 ноября 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при помощнике Уваровой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что несовершеннолетняя ФИО1 является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 оставил завещание, согласно которому все имущество после смерти он завещал ФИО3

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт признания ФИО5 отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО1

ФИО1 является ребенком наследодателя и при наследовании по закону она бы наследовала 1/2 доли на имущество. Таким образом, при выделении обязательной доли ей причитается не менее 1/4 имущества, перешедшего по завещанию ответчику.

После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, которое по завещанию должна была принять ФИО3 После открытия наследства ФИО1 была лишена возможности обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку отсутствовали правовые основания для признания ее наследницей, и для вступления в наследство необходимо было установление судом факта признания отцовства и изменения в записи акта о рождении.

Просила признать несовершеннолетнюю ФИО1 наследницей, имеющей право на обязательную долю в наследстве в размере 1/4 доли в наследстве ФИО5, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности в размере 1/4 доли в наследственном имуществе - 2/5 долях в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве собственности на нежилое сооружение (сарай), расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/4 в праве собственности на автомобиль и др. движимое имущество, входящее в состав наследства, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

С учетом уточнений иска истец просила восстановить срок несовершеннолетней ФИО1 для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № № на 2/5 (две пятых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером:    №, площадью 46,1 кв.м., выданное нотариусом ФИО6 на имя ФИО3, признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО3 на 2/5 (две пятых) долей в праве жилой дом общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № площадью 46,1 кв.м, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № № сарай, назначение: нежилое здание, находящийся по адресу: <адрес>,    с кадастровым номером: №, площадью 18,7 кв.м, признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО3 на сарай, назначение: нежилое здание, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 18,7 кв.м, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № № гараж, назначение: нежилое здание, находящийся по адресу: <адрес>,    с кадастровым номером: №, площадью 27,1 кв.м, признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО3 на гараж, назначение: нежилое здание, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 27,1 кв.м, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № № на денежные средства находящиеся на счетах: -- руб, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в 2/5 долях в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № площадью 46,1 кв.м, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю на сарая, назначение: нежилое здание, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № площадью 18,7 кв.м, признать за ФИО1 право     собственности на № долю на    гараж, назначение: нежилое здание, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № площадью 27,1 кв.м, признать за ФИО1 право собственности на № долю денежных средств находящихся на счетах: -- руб и обязать ФИО3 выплатить ФИО1 компенсацию в размере 7 875 руб., признать за ФИО1 право собственности на № долю автомобиля ВАЗ 111830, LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой (седан), идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель, № двигателя №, №, кузов: №, шасси № не установлен, цвет серебристый и обязать ФИО3 выплатить ФИО1 компенсацию в размере 65 250 рублей, признать за ФИО1 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 450 кв.м, кадастровый №.

ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о возмещении расходов на похороны.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Расходы по организации похорон несла ФИО3 единолично. Ею было оплачено 35 050 руб. похоронному агентству, 4 700 руб. копателям могилы, 800 руб. за фотографию в рамке и цветы, 17 000 руб. за столовую, 3 200 руб. в морге, приобретены продукты на сумму 6 655 руб., 4 000 руб. за отпевание в церкви, 15 000 руб. за изготовление и установку ограды, а всего истцом понесено расходов на похороны ФИО5 в общей сумме 86 405 рублей.

Наследниками умершего ФИО5 являются ФИО3 и ФИО1 Соответственно, расходы на похороны должны быть возложены на стороны в равных долях.

Просила взыскать с ФИО2, действующей в интересах ФИО1, в пользу ФИО3 денежные средства в размере 26 838,67 руб. в качестве компенсации ? доли расходов на погребение и расходов на содержание наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО9, ФИО10, нотариус ФИО6, ФИО7, ФИО11

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Н.В. Севостьянова