Решение по делу № 1-28/2024 от 09.01.2024

                                                                                                                                                  Копия

Дело №1-28/2024                               УИД 50RS0009-01-2024-000010-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области                     17 января 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: помощника Егорьевского городского прокурора Байниной С.С.,

обвиняемых Жемерикина Д.В., Жемерикиной Ю.В.,

защитников – адвоката Акильева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Рябова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Жемерикина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Жемерикиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Жемерикин Д.В. и Жемерикина Ю.В., каждый в отдельности, обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Жемерикин Д.В. и Жемерикина Ю.В. с целью совместного хищения чужого имущества прибыли в ТЦ «Форум», расположенный по адресу: <адрес>, где совместно договорились о совершении кражи товара из магазина ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Форум» по вышеуказанному адресу, при этом распределив между собой роли, согласно которым они совместно заходят в магазин, выбирают товар для хищения, после чего они совместно берут выбранный товар, часть из которого Жемерикина Ю.В. передает Жемерикину Д.В., после чего они совместно не оплатив товар покидают магазин и совместно распоряжаются похищенным имуществом по своему усмотрению. С этой целью, в этот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Жемерикина Ю.В. и Жемерикин Д.В. пришли в магазин ООО «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Форум» по вышеуказанному адресу, где для реализации своего совместного преступного умысла, с целью совершения хищения товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, выбрали для хищения выставленный для продажи на стеллажах товар, после чего Жемерикин Д.В. взял со стеллажей две пары мужских кроссовок «REEBOK GLIDE RIPPLE CLIP» (Рибок Глайд Пипл Клип), которые сложил в имеющийся при нем рюкзак, в то время как Жемерикина Ю.В., согласно своей преступной роли, взяла со стеллажей две пары обуви: мужские кроссовки «TRINITY L» (Тринити Эл) и кеды женские «CARINA 2.0 MID CARINA 2.0 MID» (Карина 2.0 Мид Карина 2.0 Мид), которые передала Жемерикину Д.В., который согласно своей преступной роли сложил данные кроссовки в имеющийся при нем рюкзак и под верхнюю одежду, которая была на нем. После чего Жемерикин Д.В. и Жемерикина Ю.В. с похищенным товаром, минуя кассовую зону и не оплатив его, покинули магазин «Спортмастер», тем самым тайно похитив, принадлежащие ООО «Спортмастеру» товары, а именно: 1)     кеды женские «CARINA 2.0 MID CARINA 2.0 MID» (Карина 2.0 Мид Карина 2.0 Мид), стоимостью 6665 рублей 83 копейки; 2) кроссовки мужские «TRINITY L» (Тринити Эл) стоимостью 7499 рублей 37 копеек; 3) кроссовки мужские «REEBOK GLIDE RIPPLE CLIP» (Рибок Глайд Пипл Клип) стоимостью 6665 рублей 83 копейки; 4) кроссовки мужские «REEBOK GLIDE RIPPLE CLIP» (Рибок Глайд Пипл Клип), стоимостью 6665 рублей 83 копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», на общую сумму 27496 рублей 86 копеек. Затем Жемерикина Ю.В. и Жемерикин Д.В. совместно скрылись с похищенным товаром с места совершения преступления, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанные действия обвиняемых Жемерикина Д.В. и Жемерикиной Ю.В., каждого в отдельности, органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитниками обвиняемых – адвокатами Акильевым А.С. и Рябовым А.А. заявлены ходатайства о прекращении в отношении Жемерикина Д.В. и Жемерикиной Ю.В. уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Жемерикин Д.В. и Жемерикина Ю.В. юридически не судимы, являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении каждый из них признал полностью, раскаялись в содеянном, в полном объеме загладили вред, причиненный преступлением, путем перечисления на счет ООО «Спортмастер» суммы ущерба в размере 27500 рублей.

Обвиняемые Жемерикин Д.В. и Жемерикина Ю.В., каждый, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с прекращением уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме, они осознают правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшей организации ООО «Спортмастер» ФИО 1, извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с телефонограммой, в которой просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью по работе.

Прокурор Байнина С.С. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Положением ст. 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Жемерикин Д.В. и Жемерикина Ю.В. обвиняются в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести. Предъявленное Жемерикину Д.В. и Жемерикиной Ю.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемые Жемерикин Д.В. и Жемерикина Ю.В. не судимы, полностью признали вину в совершении инкриминируемого каждому из них в отдельности преступления, раскаялись в содеянном, кроме того Жемерикина Ю.В. обратилась с явкой с повинной (т. 1 л.д. 225), которую подтвердила в настоящем судебном заседании, каждый из них согласились с прекращением уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, они осознают правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

В судебном заседании установлено, что вред, причиненный потерпевшей организации преступлением, возмещен Жемерикиным Д.В. и Жемерикиной Ю.В. в полном объеме, путем перечисления на счет ООО «Спортмастер» суммы ущерба в размере 27500 рублей (т. 1 л.д. 237). Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Изучением личности обвиняемого Жемерикина Д.В. установлено, что он не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 36-55).

По заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Жемерикин Д.В. <данные изъяты>

Изучением личности обвиняемой Жемерикиной Ю.В. установлено, что она не судима, к административной ответственности в течение года не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (т. 2 л.д. 2-35).

По заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Жемерикина Ю.В. <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия выполнены, и с учетом обстоятельств совершенного Жемерикиным Д.В. и Жемерикиной Ю.В., каждым из них в отдельности, преступления, принимая во внимание данные о личности каждого из обвиняемых, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Жемерикина Д.В. и Жемерикиной Ю.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением указанным лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным, в том числе реабилитирующим основаниям, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из требований ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, личности и имущественного положения обвиняемых, их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении Жемерикина Д.В. и Жемерикиной Ю.В. в виде домашнего ареста подлежит отмене каждому.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 254, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жемерикина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Жемерикина Д.В. от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате №

Прекратить уголовное дело в отношении Жемерикиной Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Жемерикину Ю.В. от уголовной ответственности, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате №

Разъяснить Жемерикину Д.В. и Жемерикиной Ю.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Жемерикину Д.В. и Жемерикиной Ю.В. в виде домашнего ареста отменить каждому.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: товарные накладные в количестве 3 штук, диск с видеозаписями, ответ на запрос к БД «Проезды», карточки учета транспортного средства, карточки операции с ВУ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Mazda 3» г.р.з. О559ЕМ50 – хранить при материалах уголовного дела; четыре коробки из под обуви – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья           подпись                                         А.В. Фирсанов