Решение по делу № 2-2813/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-2813/15

                                      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Михайловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Л.Н. к Павловой О.Г. о взыскании денег, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

                                                  установил:

Михайлова Л.Н. обратилась в суд с иском к Павловой О.Г. о взыскании денег, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по тем мотивам, что между ними был заключен предварительный договор купли-продажи комнаты. По условиям договора она оплатила задаток 30 000 руб. Однако до ДАТАг. основной договор заключен не был, ответчик стала уклоняться от встреч. Просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка, моральный вред, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В судебном заседании истец Михайлова Л.Н. исковые требования поддержала и показала, что по предварительному договора она передала ответчице 30 000 руб. Основной договор заключен не был. После ДАТАг. ответчик стала уклоняться от встреч, избегать ее.

Ответчик Павлова О.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства и регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. Павлова О.Г. и Михайлова Л.Н. заключили предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны пришли к соглашению о заключении договора купли-продажи комнаты НОМЕР стоимостью 550 000 руб. Пунктами 2.2-2.3 договора стороны определили сумму оплаты в 30 000 руб. ДАТАг. и 520 000 руб. в срок до ДАТАг. Пунктом 3.13 договора стороны определили условие, по которому Павлова О.Г. в случае отказа от подписания основного договора отдает Михайловой Л.Н. полученную сумму в размере 30 000 руб. и штраф 30 000 руб.

ДАТАг. Павлова О.Г. получила от Михайловой Л.Н. 30 000 руб. за продаваемую комнату, что подтверждается ее собственноручной распиской. Кроме того в расписке от ДАТАг. Павлова О.Г. указала, что в случае отказа от подписания основного договора обязуется вернуть 30 000 руб. и штраф 30 000 руб., всего 60 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с Павловой О.Г. уплаченной по договору денежной суммы в виду отказа ответчика от заключения основного договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

На основании п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Как уже указано судом выше, пунктом 3.13 предварительного договора купли-продажи от ДАТАг. стороны определили условие возврата денег в размере 30 000 руб. и штрафа 30 000 руб. Основной договор купли-продажи жилого помещения заключен не был, в этом случае суд приходит к выводу, что ответчик обязан помимо 30 000 руб., переданных истцом при заключении договора, возвратить и штраф в размере 30 000 руб.

        Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 60 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены из суммы 60 000 руб. и началом периода пользования чужими денежными средствами с ДАТАг. Суд не соглашается с расчетом истца и приводит свой расчет указанных процентов за период с ДАТАг. (даты заключения основного договора купли-продажи) по ДАТАг. В этом случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 515,83 руб. (30 000 руб. х 8,25% х 929 дней : 360 дней : 100)

         В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные истцом расходы по настоящему делу. Перед обращением в суд с исковым заявлением истцом Михайловой Л.Н. оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика Павловой О.Г. в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вместе с тем, не могут быть удовлетворены требования истца о компенсации ей морального вреда. Моральный вред согласно ст. 151 ГК РФ подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). В иных случаях обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя, если это прямо предусмотрено законом. Учитывая, что в спорных правоотношениях нарушены имущественные права истца, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                             р е ш и л:

Взыскать с Павловой О.Г. в пользу Михайловой Л.Н. 600 000 руб. по предварительному договору купли-продажи от ДАТАг., 8 515,83 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг., 2 363 руб. возврат госпошлины.

В удовлетворении требований Михайловой Л.Н. к Павловой О.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                             Мамуткина О.Ф.