Решение по делу № 2а-1270/2021 от 16.04.2021

2а-1270/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Ступниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу- исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Титовой О.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия должностного лица

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее- АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее- Советский РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области) Титовой О.М., УФССП России по Орловской области о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству №*** от ДД.ММ.ГГ о взыскании с должника Якофиди В.Н. задолженности по кредитному договору в пользу банка.

В судебное заседание представитель административного истца Федоров П.В. не явился, предоставил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области, административный соответчик судебный пристав- исполнитель Советского РОСП УФССП России по Орловской области Титова О.М., заинтересованное лицо Якофиди В.Н. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее- КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьи 195 КАС РФ понятны, о чем указано в самом заявлении, суд считает возможным принять заявленный отказ от административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46, ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу- исполнителю Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Титовой О.М., УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия должностного лица прекратить в связи с отказом от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла.

Председательствующий Т.Н. Горбачева