Решение по делу № 1-100/2024 (1-801/2023;) от 28.11.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

    г. Усолье-Сибирское                                                                         10 января 2024 года

    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Татульник А.Я.,

    с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В.,

    подсудимого Закирова С.Э., его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-005499-19 (№ производства 1-801/2023 (1-100/2024)) в отношении:

Закиров С.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Закиров С.Э. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 17.00 часов до 18.00 часов 02.10.2023 Закиров С.Э. находился в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где на комоде, расположенном в зале квартиры, увидел деревянную копилку, принадлежащую Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся в данной копилке. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Закиров С.Э., в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из копилки, находящейся на комоде в зале квартиры денежные средства в общей сумме 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.

    Закиров С.Э. похищенные денежные средства спрятал в карман своей куртки и с места происшествия скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

    До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Закирова С.Э. в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к Закирову С.Э. не имеет.

    Подсудимый Закиров С.Э. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, достиг с потерпевшей примирения, возместил причиненный вред. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

    Адвокат Калмынина Н.Д. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Закирова С.Э. в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Кузнецова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Суд, обсудив заявление потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Закирова С.Э. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Так, Закиров С.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, пояснениями самого подсудимого, объективно материалами уголовного дела.

    При принятии решения судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Закирова С.Э., который впервые совершил преступление (л.д. 79), холост, детей не имеет, военнообязанный (л.д. 86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), а также то, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на нее давления с целью примирения. Закиров С.Э. после совершения преступления принял реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в полном возмещении ущерба и принесении извинений потерпевшей, которые последняя приняла.

    Принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, а также, учитывая, что соблюдены предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Закирова С.Э. прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Закиров С.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Закиров С.Э., от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

    -деревянную копилку, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

    Председательствующий                                                                             И.Б. Туглакова