Решение по делу № 5-93/2018 от 21.02.2018

Дело № 5-93/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Cанкт-Петербург    21 февраля 2018года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н., I подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Александровой О.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга из 85 отдела полиции ЛВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Александровой О.В. Между тем, рассмотрение данного дела в соответствие с ч.3 ст.23.1 КоАП не относится к компетенции районного суда ввиду следующего. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных вч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности. В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в случае, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановления Пленума Верховного да РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП», административное расследование представляет собой комплекс требующих временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования можно состоять из реальных действий, направленных на получение обходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, постановления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не

сводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению

следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 4.1

29.4 КРФоАП.В соответствии с ч.1 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту

жительства данного лица.

Местом совершения административного правонарушения является - <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ начальником 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Поздеева Д.М. возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, одновременно назначено административное расследование.

Ознакомившись с имеющимися в деле документами, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий, требующих рачительных временных затрат, не производилось.

В связи с изложенным, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Александровой О.В. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №

159 г.Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ