Решение по делу № 1-77/2021 от 15.07.2021

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова К.В., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики,

подсудимого Николаева С.О.,

защитника адвоката Сорокина В.А.,

потерпевшей Николаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ЗАО Чебоксарское предприятие «Сеспель» электрополировщиком, военнообязанного, судимого

    - приговором мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по статье 319 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 9000 рублей в доход государства,

    - приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 13.10.2020 года по статье 264.1, 70 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, штраф в размере 9000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 9 месяцев 8 дней, не отбыто в части 8 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

Николаев С.О. совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Николаев С.О., будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, к административному штрафу в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры с супругой Николаевой А.И., Николаев С.О., будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии вследствие употребления алкоголя, умышленно нанес Николаевой А.И. множество, не менее пяти ударов руками и ногами по голове, туловищу, рукам и другим частям тела.

В результате преступных действий Николаева С.О. потерпевшей Николаевой А.И. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица, волосистой части головы, туловища, правого предплечья, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Николаев С.О. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Николаева С.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после работы он употреблял спиртные напитки, домой вернулся около 22 часов. Дома в ходе ссоры с супругой вследствие употребления спиртных напитков он вел себя агрессивно, нанёс супруге Николаевой А.И. не менее пяти ударов руками и ногами по голове, лицу, туловищу, рукам. От нанесенной боли Николаева А.И. заплакала. Вследствие нанесенных им ударов он видел на теле жены кровоподтеки (л.д. 30-31).

Из оглашенных показаний потерпевшей Николаевой А.И. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.О. пришёл домой около 22 часов, пребывал в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры на почве злоупотребления им алкогольными напитками Николаев С.О. нанёс ей удар ногой по спине, от которого она упала на пол. Николаев С.О. продолжил наносить удары кулаками по голове, лицу, затем ногами по туловищу и рукам. Она испытала физическую боль, на теле образовались кровоподтеки. О произошедшем она сообщила в полицию (л.д. 75-76).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следуют аналогичные показания (л.д. 80-81).

Вина Николаева С.О. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами.

    Из телефонного сообщения Николаевой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в ОМВД России по Моргаушскому району (КУСП №), следует, что заявителя избил муж Николаев С.О.

    С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Николаева А.И. обратилась в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности мужа Николаева С.О. за нанесение ей в 22 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры множества ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Николаевой А.И. зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица, волосистой части головы, туловища, правого предплечья, которые могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как вреда здоровью не причинившие, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, давность образования около 2 -5 суток.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Сергей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Штраф уплачен в сумме 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву С.О. предоставлена рассрочка по оплате указанного административного штрафа на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Сведения об исполнении Николаевым С.О. постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют; на момент совершения рассматриваемого деяния ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.О. считается подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания потерпевшей, свидетелей, также признательные показания подсудимого, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Николаева С.О.

Деяние подсудимого Николаева С.О. суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, так как согласно справке БУ «Республиканская психиатрическая больница», на учете у врача психиатра Николаев С.О. не состоит. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

    При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Николаев С.О. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется как склонный в состоянии алкогольного опьянения к нарушению общественного порядка, агрессивный в состоянии алкогольного опьянения; потерпевшей Николаевой А.И. и свидетелем Свидетель №1 - как агрессивный, вспыльчивый и злой в состоянии алкогольного опьянения; по месту работы- положительно, не состоит на учете у врача психиатра- нарколога, депутатом не является, в выборной должности не состоит, военнообязанный, состоит на учёте в ОМВД РФ по Моргаушскому району как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений.

На основании ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие троих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений перед потерпевшей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

    На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение Николаевым С.О. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно пребывание Николаева С.О. в состоянии алкогольного опьянения позволило снять с себя внутренний контроль, вызвало агрессию, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления, описанного в описательной части приговора. Данное обстоятельство сам Николаев С.О. признал как в судебном заседании, так и в ходе дачи показаний при производстве дознания.

Состояние опьянения Николаева С.О. при совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшей Николаевой А.И., свидетеля Свидетель №1

    Согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.

Николаевым С.О. совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Николаева С.О., в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления справедливости, исправления осужденного, превенции новых преступлений следует назначить наказание в виде исправительных работ, и невозможности достижения этих целей при назначении иных, более мягких наказаний, в том числе штрафа, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, которым по настоящее время не уплачен административный штраф по делу об административном правонарушении; также основания для применения наказания в виде ареста не имеются.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья, трудоспособность Николаева С.О., наличие у него основного места работы, наличие места постоянного жительства, возможность исполнения наказания в виде исправительных работ, и отсутствие обстоятельств, указанных в части 5 статьи 50 УК РФ. При этом место отбывания наказания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64, также части 6 статьи 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд отмечает, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнен; также исполнены основные наказания по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, штрафа, однако дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто в части 8 месяцев 22 дня; поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Избранная в отношении подсудимого Николаева С.О. мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Николаева Сергея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4(четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 22 дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Николаева Сергея Олеговича оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор может быть обжалован, может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Т.М.Салдыркина