Решение по делу № 2-295/2024 от 02.09.2024

Питкярантский городской суд Республики Карелия

10RS0012-01-2024-000378-50

https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-295/2024

УИД 10RS0012-01-2024-000378-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2024 года                  город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Питкярантского района в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Питкярантский муниципальный округ в лице администрации Питкярантского муниципального округа к Королеву Д.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен по тем основаниям, что прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства о противодействии коррупции администрацией Салминского сельского поселения, по результатам которого выявлены нарушения. За I - II квартал 2022 года, I, IV квартал 2023 года были изданы распоряжения о премировании, в которые незаконно включен Королев Д.С., на основании которых ему начислены премии в размере 75% от должностного оклада за фактически отработанное время с четом начисления районного коэффициента 15% и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 50%. На основании распоряжения № 7 от 31.03.2022 «О выплате премии» размер квартальной премии Королеву Д.С. за I квартал 2022 года за фактически отработанное время составил 15 665руб. 98 коп.; на основании распоряжения № 23 от 31.08.2022 «О выплате премии» размер квартальной премии за II квартал 2022 года составил 15 650 руб. 44 коп.; на основании распоряжения № 20 от 30.09.2023 «О выплате премии» размер квартальной премии за I квартал 2023 года составил 21 283 руб. 77 коп.; на основании распоряжения № 24 от 19.12.2023 «О выплате премии» размер квартальной премии за IV квартал 2023 года составил 21 283 руб. 77 коп. Прокурор просит признать незаконными и недействительными распоряжения администрации Салминского сельского поселения № 7-ЛС от 31.03.2024, № 23-ЛС от 31.08.2024; № 20 от 30.09.2023, № 24 от 19.12.2023 и взыскать с Королева Д.С. в казну муниципального образования Питкярантский муниципальный округ сумму неосновательного обогащения в размере 73 883 руб. 96 коп.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему понятны.Ответчик Королев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление о признании исковых требований.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления прокурора следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Питкярантского района от иска в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Питкярантский муниципальный округ в лице администрации Питкярантского муниципального округа к Королеву Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий     Н.Ю. Пуцыкина