Решение по делу № 2-3960/2016 от 13.10.2016

№ 2-3960/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Скрябиной Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области о

признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №27 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначении пенсии. В обоснование исковых требований указала, что обратилась в ГУ УПФ РФ №27 по г. Москве и Московской области с заявлением за назначением досрочной страховой пенсии по старости, на что получила отказ, а именно решение ГУ Управления ПФ РФ №27 по г. Москве и Московской области от (дата) (№). На заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от (дата) (№) ей не были засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды: периоды обучения на курсах по повышению квалификации с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), отпуск без сохранения заработной платы с (дата) по (дата), в связи с чем комиссия Управления Пенсионного фонда РФ №27 по г. Москве и Московской области пришла к выводу, что стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости составляет в городе 29 лет 6 месяцев 16 дней. Полагает решение Управления Пенсионного фонда РФ №27 по г. Москве и Московской области является незаконным, а она имеет право на назначение пенсии по старости с (дата). Уточняя исковые требования просит признать незаконным решение УПФ РФ №27 по г. Москве и Московской области от (дата) (№) в части не включения в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды обучения на курсах по повышению квалификации в период работы в Истринской районной клинической больнице медсестрой (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), включить указанные периоды в трудовой стаж, дающий право на досрочную назначению трудовой пенсии по старости, которую назначить с (дата).

Истица Кузнецова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №27 по г. Москве и Московской области не явился, представлено ходатайство, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом против удовлетворения исковых требований имеются возражения.

Суд, заслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) Кузнецова Е.В., имеющая страховое свидетельство (№) обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ №27 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

На заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, согласно протоколу от (дата) (№) установлено, что в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в РФ» ФЗ-400, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, назначается досрочная страховая пенсия по старости, независимо от их возраста.

Рассмотрев представленные документы, комиссия приняла решение не засчитывать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды обучения на курсах по повышению квалификации с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), отпуска без сохранения заработной платы с (дата) по (дата), в связи с чем специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости составляет в городе 29 лет 6 месяцев 16 дней (л.д.9-10).

Решением от (дата) (№) Кузнецовой Е.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости по ст. 30 п.1 подп.20 Закона РФ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ» отказано (л.д.8).

Разрешая спор, суд, проанализировав положения действовавшего в периоды работы Кузнецовой Е.В. и ныне действующего пенсионного законодательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о включении спорных периодов в специальный стаж по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Закон N 400-ФЗ), вступившего в законную силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. досрочная пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим врачебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N.

Согласно этому списку, досрочная пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 закона "О страховых пенсиях в РФ" N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. лицам, проработавшим в должности медицинской сестры.

Как усматривается из материалов дела, приказом N71-К от (дата) Кузнецова Е.В. принята в ГБУЗ МО «-...-» в должности медсестры кардиологического отделения с (дата). В период с (дата) по (дата) год отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся, что подтверждается справкой ГБУЗ МО «-...-» (№) от (дата).

В период работы приказом (№)-м (л.д.13) медицинская сестра кардиологического отделения Кузнецова Е.В. направлена на совершенствование в МОМК (№) на цикл «Сестринское дело в кардиологии» с (дата) по (дата).

Приказом (№)-М медсестра кардиологического отделения Кузнецова Е.В. направлена на усовершенствование на 1 месяц на цикл «Сестринское дело в кардиологии» в МОМК (№) с (дата) на 1 месяц (т.е. по с(дата) по (дата)) (л.д.14).

С (дата) по (дата) Кузнецова Е.В. в должности палатной медсестры кардиологического отделения приказом от (дата) (№)-М направлена в командировку на усовершенствование по циклу «Сестринское дело в кардиологии» (л.д.15).

С (дата) по (дата) Кузнецова Е.В. в должности медсестры кардиологического отделения приказом от (дата) (№)-М направлена в командировку на усовершенствование по циклу «Сестринское дело в кардиологии» (л.д.16).

На основании изложенного суд признает с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) периодами обучения Кузнецовой Е.В. на курсах по повышению квалификации.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Истец направлялся на курсы повышения квалификации по распоряжению работодателя, указанный период относится непосредственно к его профессиональной деятельности и является неотъемлемой и обязательной ее частью, вызван необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков.

Принимая во внимание, что в периоды прохождения курсов повышения квалификации за истцом сохранялось место работы, средняя заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, суд обязывает ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).

В связи с включением спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости суд приходит к выводу о возложении обязанности на ГУ УПФ РФ (№) по -...- и МО назначить Кузнецовой Е.В. пенсию по старости с (дата).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Кузнецовой Е.В. удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области от (дата) (№) в части не включения в специальный стаж на досрочное назначение пенсии по старости Кузнецовой Е.В. периодов обучения на курсах по повышению квалификации с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в период работы в -...-ной клинической больнице медсестрой.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж на досрочное назначение пенсии по старости Кузнецовой Е.В. периоды обучения на курсах по повышению квалификации с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в период работы в -...- медсестрой.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области назначить Кузнецовой Е.В. пенсию по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с (дата).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (дата).