Решение по делу № 1-67/2016 от 02.02.2016

Дело № 1–67/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 18 февраля 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., потерпевшего Смирнова И.Ю., подсудимой Третьяковой А.В., её защитника Жигулича А.П., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Третьяковой **** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Третьякова А.В. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно: в период с 11 часов до ДД ММ ГГГГ Третьякова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже **********, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитила из кармана куртки С. банковскую карту «GAZPROMBANK», с помощью которой в несколько приемов путем приобретения товаров и оплаты их с помощью карты через платежный терминал в магазине «Виноград-3», расположенном по адресу: РК, г. Печора, ул. Московская, д. 42, похитила со счета банковской карты денежные средства на общую сумму ****, после чего Третьякова А.В. с приобретенным товаром была задержана сотрудниками магазина, из-за чего не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее причинам.

Подсудимая и её защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Третьяковой А.В. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Третьяковой А.В. квалифицируются судом по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, размер возможного ущерба, характеризующие данные о личности подсудимой, которая не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется нейтрально, признала свою вину, чем способствовала расследованию преступления, раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Третьяковой А.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно оно, по убеждению суда, подтолкнуло подсудимую к совершению хищения.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, отсутствие ущерба, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие Третьякову А.В. данные, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой, суд рассчитывает на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякову **** виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения в отношении Третьяковой А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 12 кассовых чеков уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин