Решение от 19.08.2024 по делу № 33-23652/2024 от 25.06.2024

    судья: ФИО                     дело <данные изъяты>

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Тюшляевой Н.В.,

    при помощнике судьи Антюшиной Т.М.,

    рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2024 года по правилам производства в суде первой инстанции заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    Заочным решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены: с ФИО в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 186361 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4927 руб. 22 коп.

    На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, в последующем в Истринском РОСП УФССП по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен обратно взыскателю.

    ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист утерян.

    Определением суда от <данные изъяты> заявление ООО «ЭОС» удовлетворено.

    Не согласилась с определением ФИО, в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь, в том числе, на неизвещение ее о дате и времени судебного заседания, в котором было постановлено обжалуемое определение.

    Определением от <данные изъяты> судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главной 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В судебное заседание стороны не явились, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о дате и времени судебного заседания.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

    Согласно части 1 статьи 430 настоящего Кодекса в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

    Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 данной статьи).

    Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> (пункт 19) заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

    Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

    При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

    Исходя из части 3 статьи 420 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

    Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

    В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

    Доказательств выдачи и получения ООО "ЭОС" исполнительного листа либо направления его взыскателю, а также нахождения его в службе судебных приставов материалы дела не содержат, имеется только копия исполнительного листа, недобросовестность действий взыскателя не установлена, что объективно свидетельствует об утрате подлинного исполнительного документа.

    В противном случае взыскатель будет лишен возможности защитить свои права на получение причитающихся ему сумм на основании решения суда, вступившего в законную силу, и не будет осуществлено реальное исполнение судебного акта, что недопустимо, принимая во внимание, что ООО "ЭОС" имеет право на принудительное исполнение решения суда, доказательств исполнения которого не имеется, при этом срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, учитывая следующие обстоятельства.

    В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона).

     Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

    1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

    2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

    2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

<данные изъяты> вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены: с ФИО в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору, на основании указанного решения выдан исполнительный лист ВС <данные изъяты>.

    На основании указанного исполнительного листа Истринским РОСП УФССП по <данные изъяты> <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

<данные изъяты> исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен взыскателю.

    Согласно акту от <данные изъяты> установлено отсутствие оригинала исполнительного документа в архивах ООО «ЭОС».

    С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился, согласно штемпелю почтового отправления, <данные изъяты>, то есть, в пределах трехлетнего срока с момента окончания исполнительного производства.

    Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не пропущен.

    При таких обстоятельствах, отменяя обжалуемое определением в связи с наличием безусловного основания для его отмены, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судья

    определил:

    ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░: