Решение по делу № 2-4884/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-4884/20

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года      г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Зилевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Плешаковой Ларисе Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к Плешаковой Ларисе Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и Плешаковой Л.Л. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит размере <данные изъяты>. на срок, составляющий 68 мес., процентная ставка по кредиту составляет 25,4 % годовых. Истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> в свою очередь Заемщик неоднократно нарушал графики гашения задолженностей по кредитам и процентам за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размере требований к заемщику в части взыскания неустойки до <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 299,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 909 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Плешакова Л.Л. уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, судебной повесткой, направляемой заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки, суд в известность не поставила и дело слушанием отложить не просила. Возражений на иск не представила. О возможном изменении места жительства, работы – для направления повесток по иным адресам – в нарушение ст. 118 ГПК РФ – ответчик не известила.

Руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и Плешаковой Л.Л. заключен кредитный договор №.

По данному договору банк предоставляет заемщику кредит для целевого использования на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., процентная ставка – 25,4 % годовых, кредит предоставляется на срок, составляющий 60 мес.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на текущий банковский счет не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита и /или уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере <данные изъяты>. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности /п.12 индивидуальных условий/.

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Плешакова Л.Л. ознакомлена, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Плешаковой Л.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк свои обязательства в отношении заемщика выполнил в полном объеме. В свою очередь, Плешакова Л.Л. свои обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом. В настоящее время обязательства по погашению данной задолженности не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положением ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочное возвращение оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в пределах требований истца).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При этом ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, наличия иных обстоятельств, могущих повлиять на решение суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу банка с Плешаковой Л.Л. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Плешаковой Ларисе Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плешаковой Ларисы Леонидовны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 299 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 909 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме 27 октября 2020 года.

Председательствующий:                            Н.А. Чижова