Решение по делу № 2-1033/2018 от 16.01.2018

№ 2 – 1033 / 2018 года. (публиковать).

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года.

Первомайский районный суд города Ижевска УР в составе:

судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.А. к индивидуальному предпринимателю Кузьминой П.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец Иванов В.А. с иском к ответчику ИП Кузьминой П.В. о взыскании денежной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды, по условиям которого Арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды одной комнаты, площадью 20 кв.м., в нежилом офисном помещении, расположенном на 2 этаже, состоящее из двух комнат, в здании по адресу: <адрес>, офис № и часть хозяйственного помещения (чайная), площадью 1,5 кв.м. для ведения уставной деятельности. Согласно п.4.1 договора ежемесячная арендная плата составляет 10 500 руб. Согласно акта приема-передачи от <дата> помещение принято арендатором. В связи с задолженностью по договору аренды <дата> ответчиком было оформлено гарантийное письмо, на основании которого ответчик обязался оплатить задолженность в размере 42 000 руб., в срок до <дата> <дата> между сторонами составлено соглашение о расторжении договора аренды от <дата>, в котором определена сумма задолженности и сроки ее оплаты. На момент составления соглашения сумма задолженности определена в размере 62 321,21 руб., однако ответчик свои обязательства не исполняет. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга с учетом неустойки в размере 61 175 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 143,21 руб., судебные расходы на представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 925 руб.

В судебном заседании представитель истца Иванова В.А. – Шайхатаров С.М., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, полностью поддержал доводы искового заявления.

Истец Иванов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания с суд не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Кузьминой П.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Ивановым В.А. (арендодатель) и ИП Кузьминой П.В. (арендатор) был заключен договор аренды б/н, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды одной комнаты, площадью 20 кв.м., в нежилом офисном помещении, расположенном на 2 этаже, состоящее из двух комнат, в здании по адресу: <адрес>, офис № и часть хозяйственного помещения (чайная), площадью 1,5 кв.м., для ведения уставной деятельности (объект).

В соответствии с п. 4.1 договора размер ежемесячной арендной платы за объект составляет 10 500 руб.

В соответствии с п. 4.2 арендная плата в размере 10 500 руб. производится за каждый месяц.

Согласно п.4.2.1 договора оплата арендатором производится 2 раза в месяц: - первая часть оплаты производится авансом путем передачи наличных денежных средств арендодателю не позднее 30 числа каждого месяца предшествующего оплачиваемому, - вторая часть оплаты (окончательный расчет за текущий месяц) производится путем передачи наличных денежных средств арендодателю не позднее 16 числа каждого текущего оплачиваемого месяца.

<дата> ответчиком было оформлено гарантийное письмо, на основании которого ответчик обязался оплатить задолженность в размере 42 000 руб., в срок до <дата>.

<дата> между сторонами составлено соглашение о расторжении договора аренды от <дата>, в котором определена сумма задолженности и сроки ее оплаты, а именно общая сумма задолженности с учетом неустойки в размере 61 175 руб.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Именно соглашением от <дата> о расторжении договора аренды от <дата>, определена сумма задолженности в размере 61 175 руб., подлежащая выплате Иванову В.А. Кузьминой П.В.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком ИП Кузьминой П.В. задолженности по арендным платежам в размере 61 175 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не уплачена.

При определении размера долга суд принимает за основу расчет суммы задолженности истца, признавая его верным и соответствующим договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате с учетом неустойки в размере 61 175 руб. обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 143,21 руб. за период с <дата> по <дата>.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашением от <дата> о расторжении договора аренды от <дата>, определена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 143,21 руб., подлежащая выплате Иванову В.А. Кузьминой П.В.

Проверив расчет истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, и поскольку оно утверждено соглашением сторон от <дата>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 143,21 руб. за период с <дата> по <дата>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 12 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ (Распределение судебных расходов между сторонами):

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлены: - расписка от <дата> о получении Усачевой Т.В. и Шайхатаровым С.М. от Иванова В.А. денежной суммы в размере 5 000 руб. в качестве оплаты по договору оказания услуг от <дата>; - расписка о получении Усачевой Т.В. и Шайхатаровым С.М. от Иванова В.А. денежной суммы в размере 7 000 руб. в качестве оплаты по договору оказания услуг от <дата>.

В соответствии с ч. 1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем проделанной представителем работы, характер процессуальных действий, произведенных представителем при представлении интересов истца в суде, а именно: участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи по ведению дела. В данном случае представитель истца Шайхатаров С.М. участвовал в двух судебных заседаниях <дата>, <дата>, составил исковое заявление.

Поскольку данное гражданское дело не представляет особой сложности, разумным и справедливым возмещением судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, будет являться сумма в размере 8 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 1 925 руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований на общую сумму 62 318,21 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 925 руб. ( а следовало уплатить госпошлину в размере 2069,55 рублей ).

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета следует довзыскать государственную пошлину в размере 144,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 175 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 143,21 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 925 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144,54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ : 05 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ :                          ░.░. ░░░░░░░