Решение от 21.05.2024 по делу № 8Г-7837/2024 [88-9796/2024] от 02.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          №88-9796/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Кемерово                               21 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н.,

судей Сулеймановой А.С., Кравченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 55RS0007-01-2023-003557-16 по иску Исаева Дениса Андреевича, Бойко Аллы Андреевны, Исаевой Тамары Николаевны к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании договора купли-продажи недействительным в части, взыскании денежных средств,

по кассационной жалобе департамента имущественных отношений Администрации города Омска на решение Центрального районного суда г. Омска от 25 августа 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17 января 2024 г.,

заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Исаев Д.А., Бойко А.А., Исаева Т.Н. обратились в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании договора купли-продажи недействительным в части, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2022 г. департаментом имущественных отношений Администрации города Омска и ООО «ЭРМИ», ООО «Сибирский инструмент», ООО «Инструмент», ООО «ЭРМИС», Исаевым Д.А., Бойко А.А., Исаевой Т.Н., Даниловым Е.А. заключен договор № купли-продажи земельного участка из состава земель населенных пунктов с № площадью 2394 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, - одноэтажного кирпичного здания ремонтной мастерской, имеющего почтовый адрес: <адрес> с разрешенным использованием: для общественно-деловых целей под здание, проезд. Договор заключен во исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 2 марта 2022 г., которым отказ в предоставлении земельного участка в собственность признан незаконным, на департамент имущественных отношений Администрации города Омска возложена обязанность предоставить ООО «Эрми», ООО «Эрмис», ООО «Инструмент», ООО «Сибирский инструмент», ИП Данилову Е.А., ИП ФИО13 в долевую собственность обозначенный земельный участок. В соответствии с заключенным договором купли-продажи земельного участка доля Исаева Д.А. и Бойко А.А. - по №, Исаевой Т.Н. - №. В п.п.2.1 п.2 договора определен расчет цены выкупа участка для покупателей, исходя из которого стоимость доли земельного участка определена для истцов в размере 40% от кадастровой стоимости доли земельного участка, что соответствует: № – 100 239,31 руб., № – 400 020,43 руб. Цена выкупа земельного участка определена на основании постановления Правительства Омской области от 5 октября 2015 г. №275-п «О Порядке определения цены земельных участков, находящихся в собственности Омской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договоров купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов», п.10 которого определяет до 1 января 2022 г. цену земельных участков в размере 10 % их кадастровой стоимости при продаже земельных участков лицам, являющимся собственниками зданий, сооружений, помещений в них, расположенных на приобретаемых земельных участках, при одновременном соблюдении следующих условий: заявление о предоставлении земельного участка в собственность за плату подано в установленном порядке до 1 декабря 2021 г.; здание, сооружение, расположенное на таком земельном участке, находится в собственности лица, обратившегося с указанным заявлением, непрерывно в течение трех и более лет; отсутствие задолженности по арендной плате и (или) неустойки (пеней) по договору аренды земельного участка, в отношении которого подано заявление о предоставлении земельного участка в собственность за плату, иной задолженности перед бюджетом за использование указанного земельного участка, в случае отсутствия действующего договора аренды земельного участка должна быть оплачена стоимость неосновательного обогащения до подачи заявления о предоставлении земельного участка в собственность за плату. ФИО15 за предоставлением в собственность земельного участка с № обратился 1 сентября 2021 г., ему с 9 января 2017 г. на основании договора купли-продажи от 29 декабря 2016 г. на праве собственности принадлежало нежилое помещение общей площадью 259,7 кв.м., адрес (местоположение): <адрес> №, расположенное на земельном участке с № Земельный участок должен был быть предоставлен ФИО14 в собственность по цене 10 % от его кадастровой стоимости. В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, наследниками прав и обязанностей в размере 1/2 доли по договорам аренды земельного участка, расположенного по указанному адресу, являются Исаев Д.А. (от 3 сентября 2022 г.), Бойко А.А. (от 1 сентября 2022 г.), Исаева Т.Н. (от 31 августа 2022 г.). Права и обязанности наследодателя по договору аренды земельного участка от 3 апреля 2003 г. с дополнительными соглашениями и договору аренды земельного участка от 28 мая 2003 г. с дополнительными соглашениями перешли к истцам как правопреемникам ФИО16 Цена доли Исаева Д.А., Бойко А.А. в праве общей долевой собственности на участок, подлежащая оплате, должна составлять каждому по 250598,28 х 10% = 25 059,82 руб., цена доли Исаевой Т.Н. - 1000051,08 х 10 = 100 005,10 руб.

Исаев Д.А., Бойко А.А., Исаева Т.Н. просили признать договор № купли-продажи земельного участка от 12 декабря 2022 г. в части установления цены участка, подлежащей оплате покупателями и размера выкупной цены для Исаева Д.А., Бойко А.А., Исаевой Т.Н. недействительным, взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска неосновательное обогащение в пользу Исаева Д.А. в размере 75 179,49 руб., в пользу Бойко А.А. в размере 75 179,49 руб., в пользу Исаевой Т.Н. в размере 300 015,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 704 руб.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 25 августа 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17 января 2024 г., признан недействительным п.2.1 договора № купли-продажи земельного участка от 12 декабря 2022 г., заключенного между департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска и ООО «ЭРМИ», ООО «Сибирский инструмент», ООО «Инструмент», ООО «ЭРМИС», Даниловым Е.А., Исаевым Д.А., Бойко А.А., Исаевой Т.Н. в части определения цены доли Исаева Д.А., Бойко А.А., Исаевой Т.Н.; с департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в пользу Исаева Д.А. взысканы денежные средства в размере 75 179,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1286 руб.; в пользу Бойко А.А. взысканы денежные средства в размере 75 179,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 286 руб.; в пользу Исаевой Т.Н. взысканы денежные средства в размере 300 015,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 132 руб.

В кассационной жалобе департаментом имущественных отношений Администрации города Омска ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В письменных возражениях представитель истцов Костылецкий О.А. просит доводы кассационной жалобы отклонить, судебные постановления оставить без изменения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что ИП ФИО17 а также ИП Данилов Е.А., ООО «Инструмент», ООО «Сибирский инструмент», ООО «Эрми», ООО «Эрмис» обращались с иском в арбитражный суд к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка с №, площадью 2394 кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир одноэтажное кирпичное здание ремонтной мастерской, почтовый адрес ориентира: <адрес> с видом разрешенного использования: для общественно-деловых целей под здание, проезд, и обязании предоставить его в долевую собственность истцов.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № от 22 февраля 2022 г., вступившим в законную силу, требования ИП ФИО18 ИП Данилова Е.А., ООО «Инструмент», ООО «Сибирский инструмент», ООО «Эрми», ООО «Эрмис» удовлетворены, на департамент имущественных отношений Администрации г. Омска возложена обязанность предоставить в долевую собственность истцам указанный земельный участок.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 <данные изъяты>, после его смерти нотариусом г. Омска открыто наследственно дело, в соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 31 августа 2022 г. Исаева Т.Н. является собственником ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, состоящем в том числе из нежилого помещения по адресу: <адрес> а также прав и обязанностей в размере 1/2 доли по договору аренды земельного участка по указанному адресу и соглашений к нему, срок действия с 29 декабря 2008 г. по 18 июня 2028 г., а также по договору аренды от 28 мая 2003 г., договору переуступки права аренды земельного участка от 3 сентября 2020 г. и соглашения к нему, срок действия с 28 января 2009 г. -25 лет.

Наследниками имущества умершего ФИО19 состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> а также прав и обязанностей в размере 1/2 доли по договорам аренды земельного участка, по 1/3 доли в праве являются согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 3 сентября 2022 г. Исаев Д.А., согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 1 сентября 2022 г. Бойко А.А., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31 августа 2022 г. Исаева Т.Н.

12 декабря 2022 г. во исполнение решения Арбитражного суда Омской области департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска (продавец) заключил с ООО «Эрми», ООО «Сибирский инструмент», ООО «Инструмент», ООО «Эрмис», Исаевым Д.А., Бойко А.А., Исаевой Т.Н., Даниловым Е.А. (покупатели) договор купли-продажи земельного участка № из состава земель населенных пунктов с № площадью 2394 кв.м, местоположение: <адрес> с разрешенным использованием: для общественно-деловых целей под здание, проезд.

Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в общую долевую собственность, а покупатели принять и оплатить по цене и на условиях договора указанный земельный участок в следующих долях: ООО «Эрми» - 230/2394 долей за плату; ООО «Сибирский инструмент» - 164/2394 долей за плату; ООО «Инструмент», ООО «Эрмис» - по 218/2394 долей за плату; Данилову Е.А. - 923/2394 долей за плату; Исаеву Д.А., Бойко А.А. - по 107/2394, а Исаевой Т.Н. - 427/2394 долей за плату.

В п.1.2 стороны договора отметили, что на участке имеется мастерская РММ, назначение нежилое, № площадью 997,7 кв.м, в которой расположены нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности покупателям: нежилое помещение ЗП - общая долевая собственность Исаева Д.А., Бойко А.А. и Исаевой Т.Н. соответственно с 5 сентября 2022 г., 5 сентября 2022 г., 2 сентября 2022 г.; нежилое помещение 4П - право собственность Данилова Е.А. с 3 февраля 2020 г.; нежилое помещение 6П - право собственности ООО «Сибирский инструмент» с 9 июня 2016 г.; нежилое помещение 7П - право собственности ООО «Эрмис» с 9 июня 2016 г.; нежилое помещение 8П - право собственности ООО «Инструмент» с 12 сентября 2007 г.; нежилое помещение 9П-право собственности ООО «Эрми» с 22 февраля 2001 г.

В соответствии с п.2.1 договора, цена выкупа участка с № на котором расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности покупателям, определена в разном процентном соотношении к кадастровой стоимости для каждого покупателя.

Для истцов цена выкупа определена в размере 40 % от кадастровой стоимости, что составило для Исаева Д.А., Бойко А.А. - по 100 239,31 руб., для Исаевой Т.Н. - 400 020,43 руб.

Оплата по договору произведена истцами в полном объеме 13 декабря 2022 г.

Согласно выписке из ЕГРН, право общей долевой собственности истцов на земельный участок зарегистрированы в Управлении Росреестра по Омской области 10 января 2023 г.

2 февраля 2023 г. между Исаевым Д.А., Исаевой Т.Н., Бойко А.А. заключен договор мены долей в праве общей долевой собственности на имущество, по условиям которого 427/2394 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, принадлежащие Исаевой Т.Н., и 107/2394 долей в праве общей долевой собственности на участок, принадлежащие Бойко А.А., перешли в собственности Исаева Д.А.

По данным ЕГРН, 5 апреля 2023 г. Исаев Д.А. зарегистрировал право собственности на 641/4788 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст.39.1, 39.2, 39.3, 39.4, 39.20 Земельного кодекса РФ, принимая во внимание ст.4 Закона Омской области от 30 апреля 2015 г. №1743-03 «О регулировании земельных отношений в Омской области», Порядком определения цены земельных участков, находящихся в собственности Омской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договоров купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов, утвержденным постановлением Правительства Омской области от 5 октября 2015 г., суд первой инстанции установил, что обращение ФИО21 по данному вопросу состоялось до 1 декабря 2021 г. – 21 декабря 2020 г., на момент его подачи нежилое помещение ЗП в здании, расположенном на испрашиваемом земельном участке, находилось в собственности ФИО20 непрерывно более трех лет (с 9 января 2017 г.), сведений о наличии задолженности за использование указанного земельного участка не имеется, что в совокупности предоставило ФИО22 право приобрести в собственность долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок на условиях, предусмотренных п.10 Порядка определения цены земельных участков, находящихся в собственности Омской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договоров купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов, по цене, определяемой в размере 10% его кадастровой стоимости.

Применив ст.ст.617, 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данное имущественное право ФИО23 подтвержденное обозначенным решением арбитражного суда, после его смерти переходит к его наследникам по закону Исаеву Д.А., Бойко А.А., Исаевой Т.Н., цена выкупа земельного участка должна была быть определена ответчиком для истцов в размере 10 % кадастровой стоимости земельного участка, что составляет в соответствии с унаследованными данными лицами долями в праве общей долевой собственности для Исаева Д.А. и Бойко А.А. - по 25 059,82 руб., для Исаевой Т.Н,- 100 005,10 руб.

Применяя ст.ст.166-168, 180 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции, установив, что оспариваемая сделка в части установления цены выкупа земельно░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40% ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2.1 ░░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 75 179,49 ░░░. ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░.░.- ░ ░░░░░░░ 300 015,33 ░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2015 ░. №275-░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2.1 ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.