Решение по делу № 2-406/2015 от 13.05.2015

дело № 2-406/2015г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е        

«08» июня 2015 года      п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО1,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к <данные изъяты> об обязании устранить нарушения лесного законодательства и приостановлении деятельности до устранения нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО2 Е.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об обязании устранить нарушения лесного законодательства и приостановлении деятельности до устранения нарушений, мотивируя тем, что между Агентством лесной отрасли <адрес> (Арендодатель) и <данные изъяты>» (Арендатор, Лесопользователь) заключен договор аренды лесного частка от ДД.ММ.ГГГГ № №

По указанному договору аренды Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, предоставил, а Арендатор принял во временное пользование лесной участок общей площадью №, расположенный в <адрес>, на территории государственного лесного фонда <данные изъяты>».

Согласно договору аренды Лесопользователь использует арендуемый лесной участок для заготовки древесины. Срок действия договора аренды составляет 49 лет. Согласно пункту 13 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов, обязаны соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования.

Согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № пожароопасный сезон 2015 года на территории Красноярского края открыт с ДД.ММ.ГГГГ

В целях проверки подготовки лесопользователей к пожароопасному сезону 2015 года должностными лицами лесничества проведен осмотр пункта сосредоточения противопожарного инвентаря, принадлежащего лесопользователю (далее - ПСПИ).

По информации лесничества ПСПИ Лесопользователя, в нарушение пункта 13 Правил пожарной безопасности в лесах, не укомплектован необходимыми средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.

Фактов, препятствующих соблюдению Лесопользователем требований действующего законодательства и условий договора в части комплектации ПСПИ необходимым инвентарем и оборудованием (техникой), не установлено.

Отсутствие у Лесопользователя средств и оборудования, необходимых для тушения лесных пожаров влечет неготовность Лесопользователя к тушению пожара, и при возникновении лесного пожара может привести не только к уничтожению огнем значительной площади лесного фонда, но и повлечь переход лесных пожаров на населенные пункты.

Трагические события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ из-за воспламенения сухой травы в <адрес> и беспомощность лиц, ответственных за тушение пожаров, невыполнение ответственными лицами в соседнем нам субъекте РФ мер по профилактике и пресечению пожаров, нарушение в виде отсутствия средств тушения пожаров является одним из грубейших нарушений действующего лесного законодательства и законодательства о пожарной безопасности.

Таким образом, в результате бездействия Лесопользователя нарушаются Правила пожарной безопасности в лесах. Указанная ситуация в случае возникновения пожара может затруднить процесс ликвидации возникшего пожара и увеличить вероятность повышения класса опасности пожарной обстановки, повлечь неблагоприятное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни и здоровью населения (неопределенного круга лиц).

Просит обязать <данные изъяты> в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря в соответствии с требованиями действующего законодательства приостановить деятельность <данные изъяты>» по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства до выполнения ответчиком требований к комплектации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.

В судебное заседание представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, согласно заявления от заявленных требований отказались, о чем написали заявление, просят производство по гражданскому делу прекратить, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке устранил все указанные в иске недостатки.

В судебном заседании представитель ответчика директор <данные изъяты>» ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица Краевого государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства дела.

Выслушав представителя ответчика директора <данные изъяты>» ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя истца Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО2 следует, что просят производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке устранил все указанные в иске недостатки.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО2 отказ от иска.

Производство по делу по иску Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к <данные изъяты>» об обязании устранить нарушения лесного законодательства и приостановлении деятельности до устранения нарушений прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 (пятнадцать) дней через Мотыгинский районный суд.

Председательствующий                 Петушкова О.Ю.